№2 - 2852/11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Ратниковой JI.T., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Слаква Т. С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка Заявления ответчика (п. 1.4 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»).

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 2.1 Условий путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет, открытый ответчику, сроком пользования <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в сумме <данные изъяты>, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> за расчетное обслуживание счета, которая рассчитывается ежемесячно от суммы зачисленной на счет кредита <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с условиями ответчик принял на себя еще и следующие обязательства: - оплатить плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по данному виду кредита.

- Проценты на просроченную часть (при наличии) основного долга (ст. 395 ГК РФ) п. 3.1.2.5 Условий.

Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке по настоящему делу, при расчете суммы платы за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по неуважительной причине исходит из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска, поскольку иной размере процентов не установлен законом

или договором. Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ, № - У «О размере ставки рефинансирования БАНКА РОССИИ», начиная с ДД.ММ.ГГ ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1.1 договора, плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>).

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчику направлялись требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Согласно п. 9.13 Условий Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно п. 9.3 Условий Банк вправе по своему усмотрению принимать решения о взыскании санкций, предусмотренных договором.

В связи с чем, просит суд взыскать досрочно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в размере <данные изъяты>; непогашенные штрафы - <данные изъяты>; непогашенные комиссии за расчетно - кассовое обслуживание - <данные изъяты>; проценты на просроченную часть основного долга - <данные изъяты>.

Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к вызову в судебное заседание ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка Заявления ответчика (п. 1.4 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»).

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 2.1 Условий путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет, открытый ответчику, сроком пользования <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в сумме <данные изъяты>, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> за расчетное обслуживание счета, которая рассчитывается ежемесячно от суммы зачисленной на счет кредита <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с условиями ответчик принял на себя еще и следующие обязательства: - оплатить плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по данному виду кредита. Проценты на просроченную часть (при наличии) основного долга (ст. 395 ГК РФ) п. 3.1.2.5 Условий.

В соответствии с п.3.1.1 договора, плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>).

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчику направлялись требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Согласно п. 9.13 Условий Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно п. 9.3 Условий Банк вправе по своему усмотрению принимать решения о взыскании санкций, предусмотренных договором.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в размере <данные изъяты>; непогашенные штрафы - <данные изъяты>; непогашенные комиссии за рассчетно - кассовое обслуживание - <данные изъяты>; проценты на просроченную часть основного долга - <данные изъяты>.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Таким образом, требования Истца в этой части, суд считает законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГТЖ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 811,819 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Слаква Т. С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: