№2- 7168/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца Жуковского Р.Н., представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшкиной А. И. к 000 «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием <данные изъяты> транспортных средств. В результате данного ДТП автомобилю мари <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ №, принадлежащему Кудряшкиной А.И. на праве собственности, причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой, выданной ОБ ДПС отдела ОГИБДД УВД ЗАО <адрес> ДД.ММ.ГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес>, ответчик признан виновным в совершении им административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию.

На основании экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, составленного независимым экспертом <данные изъяты> для АМТС <данные изъяты> на дату ДТП, стоимость ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты>

За услуги по проведению независимой экспертизы и составлению отчета об оценке было уплачено <данные изъяты>.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована по правилам обязательного страхования (страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Кроме того, ФИО дополнительно в добровольной форме осуществил страхование своей гражданской ответственности на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших (полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии <данные изъяты> №). Страхова сумма, по данному полису определена в размере <данные изъяты>.

Страховщиком по обоим полисам выступал ответчик. Согласно п.4 ст. 932 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом иди договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась в 000 «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате об ОСАГО (заявление в 000 «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ она обратилась в 000 «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ДСАГО (заявление в 0000 «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Итого, общий объем страховых выплат составил <данные изъяты>

Однако, в соответствии с п.4 полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии <данные изъяты> №, и на основании ст. 929 ГК РФ, ответчик (страховщик) обязан при наступлении страхового случая возместить причиненный вследствие этого события убытки, в пределах <данные изъяты>

Таким образом, разница между общим размером произведенных страховых выплат и размером причиненного (документально подтвержденного) ущерба составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ она направила ответчику требование о выплате ей страховой суммы, но ответ на него не получила.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. С заключением судебной авто-технической экспертизы согласился.

Представитель 000 «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Результаты судебной авто-технической экспертизы не оспаривал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> транспортных средств: <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО, <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего Кудряшкиной А.И. и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО (л.д. №

ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, нарушившего п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. №

На основании экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, представленного истцом, составленного независимым экспертом <данные изъяты> для АМТС <данные изъяты> на дату ДТП, стоимость ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно калькуляции, представленной 000 «Росгосстрах», составленной <данные изъяты> стоимость материального ущерба составила сумму в размере <данные изъяты> (л.д. №).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована по правилам обязательного страхования, страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и по договору добровольного страхования гражданской ответственности, полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии <данные изъяты> № (л.д. №). Страхова сумма, по данному полису определена в размере <данные изъяты>

Согласно п.4 ст. 932 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом иди договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась в 000 «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась в 000 «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ДСАГО, согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам <данные изъяты> согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты>.

Не доверять заключению экспертов <данные изъяты>» у суда оснований нет. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Эксперт имеет высшее образование, является специалистом в области оценочной деятельности, стаж работы по данной специальности.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу решения заключение эксперта <данные изъяты>

Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

Взысканию с 000 «Росгосстрах» подлежит сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с 000 «Росгосстрах» в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшкиной А. И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кудряшкиной А. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская