№ 2 - 6295/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А. А. к 000 «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> № под управлением Тимофеева А.А., <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО Виновником ДТП признан водитель ФИО, нарушивший п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис № № в 000 «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГ истец обратился в 000 «Росгосстрах» с заявлением и всеми необходимыми документами о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления страховой компанией истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты> Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в <данные изъяты> для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с 000 «Росгосстрах» недоплаченную страховую сумму в размере <данные изъяты>. С Администрации сельского поселения <данные изъяты> просит взыскать сумму в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы: постовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> и юридические услуги в размере <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/7 5 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойка на основании ст. 13 Закона подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 Закона. Поскольку заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами было сдано в 000 «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГ. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена частично ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>, то с 000 «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая составит: <данные изъяты> (предельный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО с учетом размера ущерба <данные изъяты>) * <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент неисполнения обязательства)/<данные изъяты> (просрочки) = <данные изъяты>. Поскольку истец обратился с письменным заявлением № от ДД.ММ.ГГ к ответчику с приложением всех необходимых документов, и ответчик 000 «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в <данные изъяты> дневный срок, с 000 «Росгосстрах» подлежит взысканию законная неустойка с учетом размера невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> (предел ответственности) рубля за вычетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты>), исчисленная по правилам ст. 13 Закона, исходя из расчета неустойки <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ -<данные изъяты>, при просрочке платежа на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>. Итого, сумма неустойки составила: <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с 000 «Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с Администрации сельского поселения Константиновское в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ТС в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили и показали, что заключение судебной экспертизы не оспаривают. С учетом результатов судебной авто-технической экспертизы просят взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ТС в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину. Представитель 000 «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выводы судебной авто - технической экспертизы не оспаривал. Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> № под управлением Тимофеева А.А., <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО (л.д. №). Виновником ДТП признан водитель ФИО, нарушивший п.п. <данные изъяты> ПДДРФ(л.д.№). Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис № ВВВ № в 000 «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГ истец обратился в 000 «Росгосстрах» с заявлением и всеми необходимыми документами о выплате страхового возмещения (л.д. №). По результатам рассмотрения заявления страховой компанией истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. При этом, второму участнику ДТП ФИО была выплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. №). Согласно представленному истцом отчету о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере <данные изъяты>. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам <данные изъяты> согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты>. При этом, рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков составила сумму в размере <данные изъяты> Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает <данные изъяты> рыночной стоимости автомобиля, ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен. Не доверять заключению экспертов <данные изъяты> у суда оснований нет. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт имеет высшее образование, является специалистом в области оценочной деятельности, стаж работы по данной специальности. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу решения заключение эксперта <данные изъяты> Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом. Таким образом, взысканию с 000 «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 3 0 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойка на основании ст. 13 Закона подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 Закона. В судебном заседании установлено, что заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами были сданы в 000 «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ Выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГ. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>, то с 000 «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (2 дня), которая составляет сумму в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку неоспариваемая сумма была выплачена истцу ДД.ММ.ГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимофеева А. А. удовлетворить частично. Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Тимофеева А. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> Всего взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Тимофеева А. А. сумму в размере <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании неустойки частично отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: