дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т. В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линтишковой Л. Л. к Мельник З. В. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок частично недействительным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ее мама Каршакевич А. И. составила завещание, которым завещала своей внучке – Мельник З. В. (ответчице по делу и дочери истицы) все свое имущество, а именно: долю жилого дома и придомового земельного участка по адресу: <адрес>

Между тем, истица как инвалид <данные изъяты> имеет право на обязательную долю в указанном наследстве, что не было учтено нотариусом при выдаче ответчице свидетельств о праве на наследства по завещанию.

В судебном заседании истица пояснила, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ за ней было признано право собственности на <данные изъяты> доли спорного жилого дома, однако попасть в дом она не может ввиду отсутствия права на земельный участок. Ответчица запрещает матери пользоваться проходом к дому, в связи с чем Линтишкова Л.Л. вынуждена обратиться в суд.

Ответчица иск не признала, указав, что между сторонами сложились неприязненные отношения и совместное пользование наследственным имуществом невозможно.

Третье лицо – нотариус <адрес> Рождественский Ю.В. суд не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что наследование по завещанию доминирует перед наследованием по закону.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Установлено, что истица – Линтишкова Л.Л. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГ Каршакевич А.И.

ДД.ММ.ГГ Каршакевич А.И. составила завещание, которым завещала все свое имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и придомового земельного участка, площадью <данные изъяты> кв метров, по адресу: <адрес> своей внучке – Мельник З. В. (ответчице по делу и дочери истицы).

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ за Линтишковой Л.Л. признано право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома как на обязательную долю в наследственном имуществе.

В настоящем судебном заседании истица просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок, признав свидетельство о государственной регистрации права частично недействительным.

По мнению суда, истицей избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Свидетельство о государственной регистрации права является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. По смыслу статьи 2 Закона в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации и не документ, подтверждающий наличие зарегистрированного права. Запись в ЕГРП сделана на основании правоустанавливающего документа, т.е. является следствием, а не причиной.

При подготовке дела к рассмотрению его в судебном заседании суд предложил истице уточнить заявленные требования исходя из действующих норм закона и обстоятельств дела, разъяснив возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью, однако истица требования не уточнила, в судебном заседании также настаивала на изначально заявленных требованиях.

Суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает иск по заявленным требованиям и не вправе выйти за его пределы.

Требования заявлены на весь земельный участок без оспаривания правоустанавливающего документа, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск Линтишковой Л.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Линтишковой Л. Л. к Мельник З. В. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок частично недействительным, признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Молотова