дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурахунова А. Д. к Нурахунову А. Д., Костюк Т. Д., Польщиковой Г. Д., Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер Нурахунов Джафар. Истец является его родным сыном, что подтверждается решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ об установлении факта родственных отношений.

ДД.ММ.ГГ Нурахунов Джафар заключил договор купли-продажи с Кудиновой Н.В. на приобретение земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ за №

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются истец, сын-Нурахунов А.Д., дочь – Костюк Т.Д., дочь Польщикова Г.Д.

ДД.ММ.ГГ между наследниками был заключен договор о разделе наследственного имущества, по которому в собственность истца переходит земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в собственность Нурахунова А.Д. переходит <данные изъяты> часть квартиры №, находящейся в доме № <адрес>; Костюк Т.Д. переходит в собственность <данные изъяты> части квартиры №, находящейся в доме № <адрес> и денежные вклады с процентами.

Истец пользуется спорным земельным участком, облагородил его, производит различные посадки на участке, оплачивает все необходимые сборы, т.е. фактически принял наследство.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства в виде вышеуказанного земельного участка и признать право собственности на него.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики – Польщикова Г.Д., Костюк Т.Д., Нурахунов А.Д. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о признании исковых требований и рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> извещен судом надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица СНТ «Зенино» председатель Аверина Т.А. против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав пояснения сторон, в совокупности оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Нурахунов Джафар заключил договор купли-продажи с Кудиновой Н.В. на приобретение земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ за № договором купли-продажи земельного участка, передаточным актом.

ДД.ММ.ГГ Нурахунов Джафар умер.

Истец является его родным сыном, что подтверждается решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьями 1116, 1141 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, в порядке очередности.

Порядок очередности установлен гражданским законодательством, в частности статьями 1142-1146 ГК РФ.

Поскольку завещание умершим не составлялось, к наследованию в соответствии с законом призваны наследники первой очереди его дети: истец, сын-Нурахунов А.Д., дочь – Костюк Т.Д., дочь Польщикова Г.Д.

Из материалов дела усматривается, что истец в ДД.ММ.ГГ обращался к нотариусу Басовой Г.Л. с заявлением о принятии наследства, однако нотариус запросил у истца дополнительные документы, которые не были им представлены.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в настоящее время права собственности на спорный земельный участок не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

ДД.ММ.ГГ между наследниками был заключен договор о разделе наследственного имущества, по которому в собственность истца переходит земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в собственность Нурахунова А.Д. переходит <данные изъяты> часть квартиры № находящейся в доме № <адрес>; Костюк Т.Д. переходит в собственность <данные изъяты> части квартиры № находящейся в доме № <адрес> и денежные вклады с процентами.

Таким образом, единственным наследником на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в настоящее время являются истец.

Из материалов дела усматривается, что права <адрес> в данном случае не затрагиваются, поскольку спорный земельный участок передан СНТ «Зенино» на праве бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец фактически принял наследство, владеет и пользуется земельным участком, оплачивают текущие платежи, то есть вступил в наследство.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, поскольку факт принятия наследства истцом установлен, других наследников, претендующих на указанное имущество, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нурахунова А. Д. к Нурахунову А. Д., Костюк Т. Д., Польщиковой Г. Д., Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Нурахуновым А. Д. наследства после смерти Нурахунова Джафара, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за Нурахуновым А. Д. право собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Молотова