ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Бубельному Ю. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Бубельного Ю.Е. управлявшего автомобилем «ВАЗ-21074», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Аккорд» регистрационный знак №. Ответственность Бубельного Ю.Е. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Автомашина «Хонда Аккорд» была застрахована ООО СК «Цюрих»» по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору добровольного страхования ООО СК «Цюрих» оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Бубельного Ю. Е. в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Бубельный Ю.Е. не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «ВАЗ-21074» регистрационный знак № под управлением Бубельного Ю.Е., автомобиля Хонда-Аккорд, регистрационный знак № под управлением П, и автомобилем УРАЛ-4320, регистрационный знак № под управлением Т

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ ст.следователя СО при ОВД по Тюменскому муниципальному району следует, что Бубельный Ю.Е. выезжая на перекресток со второстепенный дороги, не убедился в безопасности своего маневра, допустил выезд своего автомобиля на перекресток перед близко идущим транспортом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд», следовавшим под управлением П по главной дороге, после чего Бубельный Ю.Е., потеряв контроль над управлением транспортным средством допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «УРАЛ-4320», под управлением Т, который следовал по главной дороге в направлении <адрес>.

Таким образом, из данного постановления и материалов дела по факту ДТП следует, что ДТП произошло по вине Бубельного Ю.Е., вследствие нарушения им ПДД РФ

В отношении автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный знак № ООО СК «»Цюрих» был заключен договор добровольного страхования.

Исполняя обязательства по данному договору ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что восстановление транспортного средства было признано нецелесообразным, расчет страхового возмещения произведен следующим образом <данные изъяты>. Иных данных о стоимости ремонта суду не представлено.

Гражданская ответственность Бубельного Ю.Е. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., с Бубельного Ю.Е. - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ООО «Росгосстрах», подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., с Бубельного Ю.Е. госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Цюрих» к Бубельному Ю. Е., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Бубельного Ю. Е. в пользу ООО СК «Цюрих» в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова