РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чантурия Г. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Чантурия Г.Б. обратился в суд с данным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования в отношении ТС «ГАЗ 2747» регистрационный знак №, по рискам «хищение», «ущерб» на срок до ДД.ММ.ГГ, страховая сумма составила <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо похитило вышеуказанный автомобиль.В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового случая отказал, сославшись на то, что автомобиль был похищен с находившимся в нем свидетельством о регистрации ТС и талоном техосмотра. Истец, считает отказ необоснованным и незаконным, поскольку страховой случай – хищение наступил, связи между действиями страхователя, а именно оставлением в автомобиле свидетельства и его хищением не имеется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страхового возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В возражениях ООО «Росгосстрах» указало, что договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств №171 от 11 февраля 2010 года,, при этом применительно к правилам хищение – утрата застрахованного ТС в результате событий перечисленных в п.3.2.2. настоящего приложения, с учетом ограничений, установленных в параграфе 12, в приложении предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором страхования, перечисленные ниже события не являются страховыми, а именно хищение застрахованного ТС вместе с оставленными в нем регистрационными документами, Таким образом стороны достигли соглашения относительно вероятных событий при наступлении которых имущество не принято страховщиком на страхование. В данном случае событие при наступлении которого возникает обязанность страховщика не наступило.

Представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что просит перечислить денежные средства на счет, открытый у третьего лица.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, поддержала доводы отзыва.

Представитель третьего лица ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве просил иск удовлетворить..

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ Чантурия Г.Б. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования «ГАЗ 2747» г.р.з. №. Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Выгодоприобретателем по договору значится ЗАО Банк «Советский» по рискам хищение в размере и в период кредитной задолженности страхователя по кредитному договору существующей на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхователь.. В подтверждение заключения договора выдан полис серии №. Страховой взнос оплачен.

Договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств № 171 от 11.02.2010г.

Автомобиль Чантурия Г.Б. был приобретен с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных истицу ЗАО Банк «Советский».

Указанный автомобиль в период времени с 01 часа ДД.ММ.ГГ до 06-00 был похищен неустановленным лицом с места стоянки по адресу: <адрес>

По факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено в настоящий момент, в связи с розыском лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

На обращение Чантурия Г.Б. с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» ответило отказом, сославшись на то, что согласно п.12.2 (г) не является страховым событием хищение застрахованного тс вместе с оставленным в нем регистрационными документами свидетельством о регистрации ТС и/или паспортом ТС и/или ключами зажигания, карточками, активными и пассивными активаторами любых электронных и противоугонных и электро-механических противоугонных систем, ключами от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное т\с.

Таким образом, судом установлено что следственными органами возбуждено уголовное дело по факту кражи автомобиля.

Кража является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Кража автомобиля вместе с регистрационными документами не устраняет объективности его утраты, поэтому наличие в автомобиле названных документов не исключает его кражу из числа страховых случаев.

Вместе с тем статьи961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Наличие в автомобиле регистрационных документов обстоятельством, освобождающим страховое общество от выплаты страхового возмещения, признать нельзя, поскольку наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле документов и оставление их страхователем не способствовало совершению посторонними лицами кражи автомобиля.

Таким образом, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не усматривается.

Пунктом 75 Правил № 158 установлено, что по риску «хищение» размер страховой выплаты определяется из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом (в указанной последовательности): а) амортизационного износа ТС за период действия договора страхования, при этом страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа: 1-ый год эксплуатации- 1,67% в месяц.

Автомобиль эксплуатировался Чантурия Г.Б. в течение семи месяцев, то есть износ составил <данные изъяты>

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу Чантурия Г.Б. подлежит страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., при этом суд полагает необходимым определить порядок исполнения данного решения, а именно путем перечисления денежных средств на счет, с которого производится погашение кредита.

.

Требование Чантурия Г.Б. о взыскании с ответчика расходов, понесенных им при уплате госпошлины, также подлежит удовлетворению, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу Чантурия Г.Б. подлежит взысканию в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. судом не усматривается, поскольку данные расходы понесены истцом не были, что не отрицал представитель истца в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чантурия Г. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чантурия Г. Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., с перечислением суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., на счет № корсчет № БИК № филиала «Московский» ЗАО Банк «Советский» В остальной части в иске Чантурия Г. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова