решение суда

2-4051/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поперняк Р. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование, ДД.ММ.ГГ в 04 час 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием автомашины марки «Нисан Максима» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Ваз 21043» государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортному средству истца «Нисан Максима» были причинены значительные технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины марки «ВАЗ 21043» И, который нарушил п.10.1 ПДД, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГ, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомашина марки « ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № застрахована в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «РОСГОССТРАХ» договор (полис) ОСАГО ВВВ №.

По данному факту в страховую компанию, истцом подано заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и соблюден весь порядок обращения за страховой выплатой с предоставлением всех необходимых документов, ДД.ММ.ГГ. Ответчик выплату произвел в размере: <данные изъяты> рубля, с значительным занижением суммы ущерба.

Поскольку истец не согласился с размером ущерба ДД.ММ.ГГ был составлен соответствующий акт и был получено заключение о стоимости восстановительного ремонта № на сумму: <данные изъяты> рублей с учетом износа транспортного средства за время эксплуатации.

Ответчик выплату произвел, по мнению истца в заниженном размере. Истец просит взыскать в его пользу материальный ущерб, в сумме <данные изъяты> рублей с учетом износа т\с, неустойки на дату вынесения решения суда, на дату подачи иска неустойка составила <данные изъяты> рубля, а также возместить понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца Т, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» явился, против удовлетворения иска возражал, возражения относительно заявленных требований изложил в отзыве, сославшись на то, что требования истца о взыскании неустойки являются необоснованными, а требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышенными.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064.ч.1. ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079. ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 04 час 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие : с участием автомашины марки «Нисан Максима» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Ваз 21043» государственный регистрационный знак №

Суд, исследовав материалы дела в совокупности приходит к выводу о виновности И в ДТП от ДД.ММ.ГГ, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Автомашина марки « ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № застрахована в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в Страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» договор (полис) ОСАГО ВВВ №.

Истец не согласился с размером ущерба и ДД.ММ.ГГ был составлен соответствующий акт и был получено заключение о стоимости восстановительного ремонта ИП «Матвеев С.С.» № на сумму: <данные изъяты> рублей с учетом износа транспортного средства за время эксплуатации.

Ответчиком представлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с наличием расхождений в представленных оценках стоимости восстановительного ремонта, было назначено проведение автотехнической экспертизы.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Независимый Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит <данные изъяты> рублей. Выводы экспертизы мотивированы, содержат ссылки на используемые нормативные документы, а также источники, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в экспертизе выводы о стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения.( <данные изъяты> соответственно, в остальной части в иске отказать.

Оснований для взыскания неустойки, суд не усматривает по следующим основаниям

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

В соответствии с п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (ред. От 29.02.2008 г.) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53-56 и 61 настоящих правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения, в неоспариваемой части выполнена, страховой акт с расчетом предоставлен, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оценке в сумме <данные изъяты> коп., учитывая частичное удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, применяя требования ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поперняк Р. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поперняк Р. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В остальной части в иске Поперняк Р. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья М.В. Шкаленкова