№2- 6624/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко В. П. к Мамедову И.М. об определении доли в оплате за жилое помещение и обязании отдельно начислять квартплату и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является ответственным нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГ.. Вместе с истицей в данной квартире зарегистрированы члены ее семьи: сын ФИО, сын ФИО, дочь ФИО, внучка ФИО, внучка ФИО и бывший супруг ее дочери Мамедову И.М.

Брак между ее дочерью ФИО и Мамедову И.М. расторгнут ДД.ММ.ГГ. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГ ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи. Совместного хозяйства с ФИО ответчик не ведет, каждый имеет самостоятельный источник дохода.

Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет истец и члены ее семьи.

В связи с чем, истец просит суд определить размер и порядок участия ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> обязать <данные изъяты>» представлять ежемесячно отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги Мамедову И.М.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в отсутствии сторон в суд не поступало.

Представитель 3-го лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.№

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГ.. Вместе с истицей в данной квартире зарегистрированы члены ее семьи: сын ФИО, сын ФИО, дочь ФИО, внучка ФИО, внучка ФИО и бывший супруг ее дочери Мамедову И.М.

Брак между ее дочерью ФИО и Мамедову И.М. был расторгнут ДД.ММ.ГГ. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГ ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи. Совместного хозяйства с ФИО ответчик не ведет, каждый имеет самостоятельный источник дохода.

Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет истец и члены ее семьи.

В соответствии с ч.5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним обще совместное хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № разъяснены положения ч.4 ст. 69 ЖК РФ, которые устанавливают самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67,69 ЖК РФ и ст.ст. 194 — 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопенко В. П. удовлетворить.

Определить порядок и участие в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги исходя из приходящейся на ответчика Мамедову И.М. оглы <данные изъяты> общей жилой площади помещения.

Обязать <данные изъяты> заключить соответствующее соглашение и выдать Мамедову И.М. оглы отдельный платежный документ.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская