Дело 2-7437/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой И. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по госпошлине, почтовых расходов, УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки ТОЙОТА, гос.номер №, под управлением ФИО, и автомобиля марки АУДИ A3, гос.номер № принадлежащего истцу, управляемого ФИО. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО, который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», полис ОСАГО ВВВ №. Помимо ОСАГО гражданская ответственность была застрахована в добровольном порядке в ООО «РОСГОССТРАХ» с расширением лимита ответственности до <данные изъяты> рублей. Истец обратился по прямому урегулированию убытков в ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением на получение страхового возмещения, с предоставлением оригиналов необходимых документов и автомобиля для осмотра. ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Но размера страхового возмещения полученного истцом для компенсации ущерба в полном объеме недостаточно. Согласно данным отчета ООО «ВОЛАН М» № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 коп. Таким образом, полагает, что ОАО «АльфаСтрахование» должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Размер не выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> Считает, что со стороны ООО «РОСГОССТРАХ», как компании застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда с лимитом <данные изъяты> рублей, подлежит сумма в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>. (стоимость ремонта с учетом износа) - <данные изъяты>. (размер страховой выплаты по ОСАГО) = <данные изъяты> В связи с тем, что ответчики от добровольного возмещения ущерба истцу, уклоняются, истец был вынужден оплатить услуги представителя и обратиться в суд. Стоимость услуг представителя составила: <данные изъяты>. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты>. Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя составила <данные изъяты> Размер государственной пошлины составил <данные изъяты> Просил взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ», в качестве страхового возмещения, сумму в размере <данные изъяты> с ОАО «АльфаСтрахование», в качестве страхового возмещения, сумму в размере <данные изъяты> с ООО «РОСГОССТРАХ» и ОАО «АльфаСтрахование» пропорционально размерам предъявленных исковых требований, в качестве возмещения судебных расходов, сумму в размере <данные изъяты> Представитель истца в суде исковые требования поддержал. Представитель ответчика в возражениях на иск просил взыскать расходы на представителя в разумных пределах. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 931, 1064, 1068, 1072, 1082 ГК РФ, Федеральным> законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) №ФЗ-40 от 25.04.2002г. Судом установлено и это подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота гос.номер №, под управлением ФИО, и автомобиля АУДИ A3 гос.номер № под управлением ФИО ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №. Комарова И.Ю., являющаяся собственником автомобиля АУДИ A3 гос.номер №, обратилась с требованием о выплате страхового возмещения к ОАО «Альфастраховаиие» в рамках прямого возмещения убытков. ОАО «АльфаСтрахование выплатило истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена на счет истца платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11). Однако, данная сумма не достаточна для полного возмещения ущерба истцу. Согласно представленного им отчета об оценке стоимости ремонта его автомашины <данные изъяты> стоимость ущерба составляет с учетом износа <данные изъяты>. (л.д. 17-34). Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. В соответствии с п. 63 б. Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает, что оценка истца отвечает п. 63 п.п.б Правил ОСАГО и следует руководствоваться данной оценкой. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Комаровой И. Ю. в возмещение ущерба <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Комаровой И. Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В остальной части иска о взыскании почтовых расходов истцу отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения. Судья: