Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Купряшкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дороднова С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> <адрес> минут произошло ДТП с участием автомобилей: Форд и Фольксваген Пассат. Истец управлял автомашиной Фольксваген Пассат гос.номер № по нотариально заверенной доверенности на его имя. Виновником данной аварии был признан водитель автомобиля Форд. У истца и водителя автомобиля Форд были оформлены полисы ОСАГО в одной страховой компании ООО «Росгосстрах». У водителя автомобиля Форд – полис ВВВ №, у истца полис ВВВ №.

В результате ДТП транспортному средству Фольксваген Пассат были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП.

ООО «Росгосстрах» были оформлены и приняты на рассмотрение по выплате денежных средств для ремонта автомобиля истца все необходимые документы после осмотра и составления акта осмотра транспортного средства представителем ООО «Автоконсалтинг Плюс». ДД.ММ.ГГ истцу ООО «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Выплаченный истцу размер страхового возмещения не соответствует реальному размеру суммы страхового убытка и по его инициативе ДД.ММ.ГГ была проведена повторная независимая экспертиза размера нанесенного ущерба. В соответствии с отчетом ООО «Юридэкс» № № реальный размер ущерба, нанесенный истцу, составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за каждый день просрочки недостающей суммы страхового возмещения согласно <данные изъяты> ставки рефинансирования Центробанка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГ

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ООО «Автоконсалтинг Плюс», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Юридэкс» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Рощак О.С., управлявшей автомобилем ВАЗ 21120 гос.№. №, и Дороднова С.А., управлявшего на основании доверенности автомобилем Фольксваген гос. № №, принадлежащим на праве собственности Игнатьевой И.М.

ДТП произошло по вине водителя Рощак О.С., нарушившей п. 9.10 ПДД (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.).

Ответчик не оспаривал вину Рощак О.С. в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность Рощак О.С. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис № №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции, выполненной ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Данная сумма была выплачена ответчиком истцу.

Истец не согласился с данной суммой. По его инициативе была проведена оценка в ООО «Юридэкс». Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГ об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При определении суммы ущерба суд полагает руководствоваться заключением ООО «Юридэкс», поскольку ответчиком не оспаривается экспертное заключение, представленное истцом.Оно является более мотивированным,чем Экспертное заключение(калькуляция) ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойки.

Согласно п.5 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из представленных в судебное заседание Договора и квитанции усматривается, что истец понес расходы на оплату оценки стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное,суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в судебное заседание договора поручения № от ДД.ММ.ГГ и квитанций усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из принципа разумности, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Суд полагает отказать истцу в требовании о взыскании с ООО «Росгосстрах» убытков в размере <данные изъяты> рублей по следующим основаниям. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что данная сумма была ошибочно оплачена истцом в УФК по <адрес> ИФНС России № по <адрес> в качестве госпошлины в Люблинский суд <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ошибочно уплаченная госпошлина может быть возвращена.

Поэтому ошибочно уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Порядок возврата госпошлины установлен в пункте 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, который не предусматривает возможность взыскания ошибочно уплаченной государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дороднова С. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: