РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Купряшкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова С. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Рожков С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мерседес, гос.номер № под управлением Сухарева А.В., и Хендэ Элантра, гос.номер № под управлением Зименкова Н.Н., принадлежащего истцу. В результате ДТП был поврежден автомобиль Хендэ Элантра, а его владельцу Рожкову С.Г. причинены убытки. ДТП произошло по вине Сухарева А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК МСК по полису ОСАГО ВВВ №. Риск гражданской ответственности Рожкова С.Г. застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО, предоставив необходимые документы. ООО «Росгосстрах» выплатило Рожкову С.Г. <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Бюро Оценки», где была произведена оценка убытков. Согласно отчету об оценке № № стоимость восстановительного ремонта Хендэ Элантра с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке № № ООО «Бюро Оценки», размер величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Хендэ Элантра гос.номер № под управлением Зименкова Н.Н., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Мерседес гос.номер № под управлением Сухарева А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Сухарева А.В., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.). Гражданская ответственность Сухарева А.В. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СГ МСК. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» В связи с данным страховым случаем истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение ущерба, обратился в ООО «Росгосстрах». В соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «АвтоконсалтингПлюс», стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ООО «Росгосстрах» оплатило истцу. Рожков С.Г. не согласился с размером страхового возмещения, считая его заниженным, и обратился в ООО «Бюро Оценки». Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Так как ответчиком не оспаривалась заключение,представленное истцом в подтверждение размера причиненного ему ущерба, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание отчет,составленный ООО «Бюро Оценки».Данный отчет более мотивирован,чем расчет,составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс» Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая вышеизложенное, заявленные требования, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рожкова С. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: