РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Купряшкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмылева В. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Жмылев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей Форд Фокус, гос.номер № под управлением С.Г.Кичка, принадлежащего на праве собственности Е.В.Новиковой, и Мазда, гос.номер №, под управлением В.Н.Жмылева, принадлежащего ему на праве собственности. В результате нарушения водителем С.Г.Кичка требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ транспортному средству истца были причинены механические повреждения. На месте ДТП в отношении виновника С.Г.Кичка было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность С.Г.Кичка на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис ВВВ № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность В.Н.Жмылева на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис ВВВ № в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №. В соответствии со ст. 7 Закона в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего лимит ответственности страховщика составляет <данные изъяты> рублей. Для определения размера ущерба истец заключил с ООО «Юридэкс» договор на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГ Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ истец в соответствии со ст. 14.1 Закона в рамках прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о наступлении страхового события, приложив указанный отчет. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковской выпиской. Таким образом, ответчиком было недоплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Для подготовки искового заявления и представления интересов в суде истец ДД.ММ.ГГ заключил договор поручения № № с ООО «Юридэкс». Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. Также истец понес расходы по оформлению судебной доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус регистрационный знак № под управлением Кичка С.Г. и автомобиля Мазда регистрационный знак № под управлением Жмылева В.Н. Данное ДТП произошло по вине водителя Кичка С.Г., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.). Гражданская ответственность Кичка С.Г. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Юридэкс». Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда с учетом износа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о наступлении страхового события, приложив указанный отчет. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковской выпиской. Так как ответчиком не оспаривалось заключение экспертизы, представленное истцом, суд полагает принять во внимание при определении размера ущерба, причиненного истцу, сумму, указанную в заключении ООО «Юридэкс».Данное заключение является боле мотивированным,чем расчет,составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая уточненные исковые требования, заявленные истцом, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 19060,28 руб., взысканию в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в судебное заседание документов следует, что истец понес расходы за составление отчета об оценке поврежденного автомобиля в ООО «Юридэкс» в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы возникли у истца по вине ответчика, а поэтому подлежат взысканию с него. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией. Исходя из принципа разумности, учитывая, что представитель истца принимал участие только в одном судебном заседании, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жмылева В. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: