№ 2 - 7679/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя 000 «Росгосстрах», представившей доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнаткина А. Г. к 000 «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> № и водителя ФИО, управлявшей на основании доверенности автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Игнаткину А.Г. ДТП произошло по вине водителя ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована в 000 «Росгосстрах» по полису №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. 000 «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, на основании заключения о стоимости ремонта, предоставленного <данные изъяты> Не согласившись с размером ущерба, истец организовал проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими заказ-нарядами и кассовыми чеками. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить ущерб составляет <данные изъяты>лимит ответственности). Таким образом, разница между страховыми выплатами, начисленными 000 «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, и реальной стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет: <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> и расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>. Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель 000 «Росгосстрах» в судебном заседании требования не признала и показала, что по рассматриваемому страховому случаю во исполнение договора страхования ОСАГО (ВВВ №) 000 «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>. Также, по рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГ 000 «Росгосстрах» возместил ущерб ОСАО «РЕСО - Гарантия» в досудебном порядке в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае №. Общий размер страховых выплат по полису ВВВ № составил <данные изъяты>. Таким образом, неисчерпанный лимит ответчика составляет <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика, согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО) <данные изъяты>. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО, <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО, управлявшей на основании доверенности, принадлежащим на праве собственности Игнаткину А.Г. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО (л.д. №). ДТП произошло по вине водителя ФИО, нарушившего п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в 000 «Росгосстрах» по полису ВВВ №. Согласно отчету ИП ФИО за № от ДД.ММ.ГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, с учетом износа, составила сумму в размере <данные изъяты> (л.д. №). Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила сумму <данные изъяты>, что подтверждается заказ-нарядами и кассовыми чеками, представленными истцом (л.д. №). 000 «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. №). Также, по рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГ, 000 «Росгосстрах» возместил ущерб ОСАО «РЕСО - Гарантия» в досудебном порядке в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае № (л.д. №). Общий размер страховых выплат по полису ВВВ № составил <данные изъяты>. Таким образом, неисчерпанный лимит ответчика составляет <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика, согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО) - <данные изъяты> Согласно ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО, лимит ответственности страховой компании не может превышать <данные изъяты> При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, то есть взысканию с 000 «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, взысканию частично с ответчика в пользу истца подлежат расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. 7 ФЗ об ОСАГО и ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Игнаткина А. Г. удовлетворить, Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Игнаткина А. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.Н.Слоновская