Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Пинчук К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргунова Д. О. к ООО «Росгосстрах», Н. Н. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Н. Н. А. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Т. К. гос.номер № и BAW 1044 Феникс гос.номер №.

ДТП произошло по вине водителя Н. Н.А., данный факт подтвержден материалами административного дела.

В результате ДТП собственнику автомобиля Форд Т. К., Моргунову Д.О. причинен реальный ущерб: стоимость затрат на ремонт транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> рублей; оплата услуг эксперта по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился за компенсационной выплатой в ООО «Росгосстрах».

По заявлению истца на основании представленных документов ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Н. Н.А. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Н. Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Н. Н.А., управлявшего автомобилем BAW 1044 Феникс гос.номер №, и Фомина А.Л., управлявшего автомобилем Форд Т. К. гос.номер №, принадлежащим на праве собственности истцу.

ДТП произошло по вине водителя Н. Н.А., нарушившего п. 6.2, ПДД РФ.

Ответчик Н. Н.А. не оспаривал свою вину в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность Н. Н.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно расчету, выполненному ООО «Автоконсалтинг Плюс» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Данная сумма была выплачена ответчиком истцу.

Истец не согласился с данной суммой. По его инициативе была проведена оценка в ООО «ТриоЭксперт». Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГ об определении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В связи с представлением в судебное заседание 2-х заключений, в которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Т. К. значительно различается, судом по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Юридэкс»

В соответствии с заключением эксперта ООО «Юридэкс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Т. К. составляет <данные изъяты> рублей.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание заключение экспертов ООО «Юридекс», т.к. проведение экспертизы было поручено экспертам данной компании судом и они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как суммы страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах», недостаточно для возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГ, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>., суд полагает взыскать с Н. Н.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что истец понес расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей,расходы по оплате госпошлины-<данные изъяты> рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с Н. Н.А. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из принципа разумности, суд полагает снизить данную сумму до <данные изъяты> рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Н. Н.А. – в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Моргунова Д. О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Н. Н. А. в пользу Моргунова Д. О. возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании ущерба и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: