Дело № 2-8159/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием а/м Хендэ, №, под управлением водителя ФИО и а/м Пежо, №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО, в результате указанного события оба автомобиля получили механические повреждения, указанные в справке о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта т/с истца была определена ООО «<данные изъяты>» и составила <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №. Истец, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату, общество отказало в выплате, мотивируя свой отказ тем, что истец нарушил порядок обращения в страховую компанию. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил материалы выплатного дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков. В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО в данном случае составляет 120000 рублей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием а/м Хендэ, №, под управлением водителя ФИО и а/м Пежо, №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 35). Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО, нарушившей п. 6.13 ПДД РФ, за что Постановлением от ДД.ММ.ГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Свою вину в совершении указанного ДТП водитель ФИО не оспаривала. В результате данного события, оба автомобиля получили механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГ истец, для определения размера причиненного ущерба, обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату, представив указанный отчет. ДД.ММ.ГГ общество отказало в произведении страховой выплаты, мотивируя свой отказ тем, что истцом нарушен порядок обращения к страховщику, предусмотренный п. 45 Правил обязательного страхования, однако какими именно действиями истца нарушен указанный порядок обращения страховщик не указал. При указанных обстоятельствах суд считает данный отказ необоснованным. Представитель ООО «Росгосстрах» заявленный размер ущерба, причиненный указанным ДТП истцу, не оспаривал, о назначении экспертизы не ходатайствовал. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должен быть положен отчет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ №. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Косарева А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косарева А. Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Г. Аксенова