2-7438/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах» и Назаренко Д. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Назаренко Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю СУЗУКИ, г.н. №, застрахованному в ОАО СХ «РОСНО» по полису №

Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Назаренко Д.С., управлявший автомобилем МОСКВИЧ, г.н. № гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Величина ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>.

Просил взыскать в свою пользу сумму убытков с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>., с Назаренко Д.С. сумму убытков в размере <данные изъяты>., взыскать в пользу истца пропорционально с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил учесть при вынесении решения проведенный перерасчет заявленных требований и произведенную ООО «Росгосстрах» оплату в размере <данные изъяты>

Ответчик Назаренко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с 4.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии с ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю СУЗУКИ, г.н. <данные изъяты>, застрахованному в ОАО СХ «РОСНО» по полису <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Назаренко Д.С., нарушивший п. 6.2, п. 6.13 ПДД (л.д. 10).

Гражданская ответственность Назаренко Д.С., управлявшего автомобилем МОСКВИЧ, г.н. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ.(л.д.21).

Величина ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд установил, что по данному ДТП от ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» уже возместило ущерб в досудебном порядке в размере <данные изъяты> что подтверждается актом о страховом случае №от ДД.ММ.ГГ (л.д.29) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.28).

В соответствии с проведенным перерасчетом заявленных истцом требований истца по экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>.(л.д.30-31).

Исходя из этого суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. = <данные изъяты> (лимит ответственности ООО «Росгосстрах») - <данные изъяты>.(сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах»).

Суд полагает взыскать с Назаренко Д.С. в пользу ОАО СК «РОСНО» в возмещение ущерба <данные изъяты>

Таким общая сумма в счет возмещения ущерба истцу составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>. (подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах») + <данные изъяты>.(подлежит взысканию с Назаренко Д.С.)

Суд считает, что следует взыскать в пользу ОАО СК «РОСНО» частично расходы по госпошлине: с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>. (доля ответственности ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>), с Назаренко Д.С. в сумме <данные изъяты> коп. (доля ответственности Назаренко Д.С. - <данные изъяты>),

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Назаренко Д. С. в пользу ОАО СК «РОСНО» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части иска к ответчикам о возмещении ущерба и взыскании расходов по госпошлине истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Cудья: Сорокина Т.В.