Дело № 2-243/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 г. г. Люберцы, Московской области Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабатура В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Шабатура В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств (полис №), в соответствии с которым транспортное средство «Бентли-Континенталь» гос. номер № было застраховано по рискам «КАСКО» (ущерб, хищение) на сумму 13550 000 руб. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай, при котором застрахованное транспортное средство «Бентли-Континенталь», гос. номер № было повреждено. Повреждения образовались в результате воздействия воды на транспортное средство, вызванное ливневыми осадками и иными неблагоприятными явлениями погоды, сильным ветром (стихийным бедствием). Данные обстоятельства подтверждаются справкой АНО «Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области от ДД.ММ.ГГ, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и справкой ОВД по району Крылатское г. Москвы от ДД.ММ.ГГ Поскольку факт причинения ущерба данному транспортному средству относится к страховому случаю, предусмотренному договором страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГ, а также п. 3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах»), истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении его заявления было отказано. Истец не согласился с отказом страховой компании и обратился в ООО «ГАРБОР», с целью определения размера причиненного ему ущерба. Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистом Экспертно-Юридического Бюро ООО «ГАРБОР» в присутствии представителя ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ. В соответствии с экспертным заключением № ООО «ГАРБОР» стоимость восстановления транспортного средства «Бентли-Континенталь», гос. номер № составляет 8485 332 руб. Затраты на оценку размера ущерба составили 12 000 руб. Таким образом, обязательство ответчика, перед истцом, по восстановлению транспортного средства «Бентли-Континенталь», гос. номер № выполнено не было, общая сумма затрат истца, связанная с восстановлением застрахованного транспортного средства составляет 8497 332 руб. Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 8485332 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50686,66 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя и настаивал на их удовлетворении. Представители ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явились, возражали по поводу удовлетворения иска, указывая, что данный случай не является страховым и согласно правил страхования, страховое возмещение по нему не производится. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Таким образом, положения статьи 964 ГК РФ допускают возможность установления сторонами в договоре страхования иных условий освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения. Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Шабатура В.В. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования ТС марки «Bentley Continental Super sport», принадлежащей истцу на праве собственности, по средствам выдачи страхового полиса серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по рискам КАСКО «Хищение» и «Ущерб». Выгодоприобретателем по договору страхования, по риску по риску «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищения» был указан АКБ «Росбанк» ОАО. Из справки ОАО АКБ «Росбанк» по заявлению Шабатура В.В. от ДД.ММ.ГГ следует, что в соответствии с полисом серия № от ДД.ММ.ГГ в случае наступления страхового случая по рискам «Ущерб (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк». По риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) выгодоприобретателем является страхователь. В связи с тем, что страховое возмещение будет осуществляться по риску «Ущерб» (событие не заявлено, как «Хищение» или полная фактическая или конструктивная гибель ТС) ОАО АКБ «Росбанк» не возражает против выплаты страхового возмещения в пользу страхователя Шабатуры В. В.. Данное согласие распространяется на выплату ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу страхователя Шабатуры В. В. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГ в добровольном порядке, а также в случае, если таковое возмещение будет взыскано судом в результате судебного разбирательства. Страховая сумма была установлена в размере 13550 000 руб. П. 9 Договора страхования было предусмотрено, что он заключен по варианту «А» с направлением автомашины на ремонт на СТОА по направлению страховщика. Правила добровольного страхования транспортных средств ОАО «Росгосстрах» № (далее Правила) являются неотъемлемой частью договора страхования. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ ОВД УВД по району Крылатское ЗАО г. Москвы, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 19 ч. 30 мин. Шабатура В.В. двигался на собственной автомашине «Bentley Continental Super sport», № по <адрес>. В процессе движения, у <адрес>, в результате воздействия воды на автомашину, вызванное ливневыми осадками и неблагоприятными погодными явлениями (сильным ветром), транспортное средство истца вышло из строя и автомашина стала непригодна для своего целевого использования. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на момент осмотра автомашина была наполовину затоплена водой. При попытке запуска двигателя, автомашина не заводилась. ДД.ММ.ГГ о данном событии истец уведомил ООО «Росгосстрах». Пострадавшая автомашина была осмотрена аварийным комиссаром, экспертом-техником Группы содействия «Дельта» и специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс», о чем ДД.ММ.ГГ был составлен акт осмотра. Согласно экспертного заключения (калькуляции) № ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомашины «Bentley Continental Super sport», № составила 2399500,20 руб. без учета износа и 2328149,83 руб. с учетом износа. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то обстоятельство, что произошедший случай не является страховым, не предусмотрен правилами страхования и страховое возмещение по нему не производится. Истец не согласился с отказом страховой компании и самостоятельно произвел оценку причиненного ему ущерба. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ, выполненного по заказу истца экспертно-юридическим бюро ООО «ГАРБОР» зафиксированные повреждения автомобиля «Bentley Continental» гос. рег. знак № образованы в результате воздействия на детали (агрегаты) автомобиля значительного количества воды (частичного погружения в воду). Дефекты являются результатом происшествия ДД.ММ.ГГ – столкновения исследуемого автомобиля со значительной водной преградой (образовавшейся из-за ливневых осадков) и частичного погружения ТС в воду (исходя из представленным материалов ОВД). В данном заключении было указано, что на ремонт автомобиля «Bentley Continental» гос. рег. знак № в ценах и по техническим условиям фирменного техцентра «Bentley» («Карат – Сервис»), действовавших на дату проведения экспертизы, необходимо затратить 8485332 руб. Истец считает отказ ООО «Росгосстрах» в исполнении условий договора страхования незаконным и просит суд взыскать страховое возмещение в размере определенном в экспертном заключении ООО «ГАРБОР». Суд не считает возможным удовлетворить заявленные требования. Нормами ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № утвержденных ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ (далее правила страхования) являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между истцом и страховой компании. П.п. «д.» п. 45 правил страхования предусматривал, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае признания события нестраховым, либо по иным основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, письменно уведомив Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованное лицо) и указав причины отказа. Данные правила (п. 3.2.1.) предусматривали, что страховым случаем является: гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате: стихийных бедствий, а именно: - буря (шторм) – силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; - град – атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин); - наводнение, паводок, ледоход – воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин; - перемещение или просадка грунта, оползень, обвал – любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС; - землетрясение – естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; - снежные лавины, камнепад, сель – воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; - удара молнии в застрахованное ТС. В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011) ст.1 чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Ликвидация чрезвычайных ситуаций - это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов. Зона чрезвычайной ситуации - это территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация. Согласно ст. 5 данного закона границы зон чрезвычайных ситуаций определяются назначенными в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации руководителями работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций на основе классификации чрезвычайных ситуаций, установленной Правительством Российской Федерации, и по согласованию с исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, на территориях которых сложились чрезвычайные ситуации. Статья 8 данного закона определяет, что Президент Российской Федерации: вводит при чрезвычайных ситуациях в соответствии со статьями 56 и 88 Конституции Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение. Согласно Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного Постановление Правительства РФ от 30.12.2003 N 794 (ред. от 22.12.2011) единая система объединяет органы управления, силы и средства федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, и осуществляет свою деятельность в целях выполнения задач, предусмотренных Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (п. 2). Органами повседневного управления единой системы являются: на федеральном уровне - Национальный центр управления в кризисных ситуациях, центры управления в кризисных ситуациях (ситуационно-кризисные центры), информационные центры, дежурно-диспетчерские службы федеральных органов исполнительной власти и уполномоченных организаций, имеющих функциональные подсистемы единой системы; на межрегиональном уровне - центры управления в кризисных ситуациях региональных центров; на региональном уровне - центры управления в кризисных ситуациях главных управлений Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по субъектам Российской Федерации, информационные центры, дежурно-диспетчерские службы органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти; на муниципальном уровне - единые дежурно-диспетчерские службы муниципальных образований; на объектовом уровне - дежурно-диспетчерские службы организаций (объектов). Органы повседневного управления единой системы создаются и осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Компетенция и полномочия органов повседневного управления единой системы определяются соответствующими положениями о них или уставами указанных органов управления (согласно п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 577). Согласно Приказа от 06.02.1995 года № 45 Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ «Об утверждении «Временного порядка объявления территории зоной чрезвычайной экологической ситуации» и приложения к Приказу «Временного порядка объявления территории зоной чрезвычайной экологической ситуации» п. 1.1. Зонами чрезвычайной экологической ситуации объявляются участки территории Российской Федерации, где в результате хозяйственной и иной деятельности происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем, генетических фондов растений и животных, приостановка и предотвращение которых невозможны только за счет организационно-управленческого потенциала и материально-финансовых ресурсов данной территории. П. 1.5. Зона чрезвычайной экологической ситуации объявляется Указом Президента Российской Федерации». Из представленной истцом справки «Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области» от ДД.ММ.ГГ № следует, что вечером ДД.ММ.ГГ (дата происшествия) Московский регион находился под влиянием активного атмосферного фронта. По данным метеостанции Тушино, наиболее близко расположенной к <адрес> ЗАО г. Москвы, в период с 18 ч. до 23 ч. ДД.ММ.ГГ при прохождении атмосферного фронта отмечались ливни, местами сильные, грозы, местами град и порывистые усиления ветра до 15-20 м/с. Согласно руководящего документа Росгидромета РД 52.27.724.-2009г. (наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения) данные погодные явления относятся к неблагоприятным погодным явлениям (опасным явления погоды в комплексе). Между тем, на дату наступления события (ДД.ММ.ГГ) в <адрес> режим повышенной готовности к чрезвычайной ситуации муниципального характера не вводился. О привлечении сил и средств постоянной готовности и о материальном ущербе на <адрес> сведений не имеется. <адрес> не был объявлен зоной чрезвычайной ситуации природного характера, либо территорией зоной чрезвычайной экологической ситуации, в соответствии с действующим законодательством. Справка Росгидромета не может служить основанием для удовлетворения иска, т.к. согласно приложения Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2003 г. № 794 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 N 1101) «Росгидромет осуществляет: наблюдения, оценки и прогноза опасных гидрометеорологических и гелиогеофизических явлений и загрязнения окружающей природной среды; предупреждения о цунами (совместно с Геофизической службой Российской академии наук, МЧС России, Мининформсвязи России, администрациями субъектов Российской Федерации в Дальневосточном регионе)». В компетенцию данной организации не входит установление, либо выдача справок о наступлении страхового события. Поскольку у ООО «Росгосстрах», согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Шабатура В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 8 497 332,0 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 12000,0 руб., и расходов по оплате госпошлины в суме 50686,66 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Ширкова Л.В.