на действия судебного пристава

Дело №2-7839/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя заявителя ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Межрегиональный энергетический альянс» к УФССП по <адрес> службы судебных приставов-исполнителей на постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП ФИО об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава — исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей ФИО об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Межрегиональный энергетический альянс» к ФИО утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязался погасить кредитору задолженность в рассрочку с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Условия утвержденного мирового соглашения ФИО не исполнялись, в связи с чем, заявителем был получен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГ ЗАО «Межрегиональный энергетический альянс» обратилось в <адрес> ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО отказано в возбуждении исполнительного производства по п.п. 6 п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГ № поскольку в резолютивной части судебного акта не содержится требование о возложении на должника обязанности совершения в пользу взыскателя определенных действий.

Считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и показал, что по смыслу ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение обязательно для исполнения лицами, его заключившими. Его условия исполняются добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего такое соглашение.

Как следствие, если мировое соглашение предусматривает обязательство должника перечислить взыскателю денежные средства, исполнительный лист, выданный судом на основании такого мирового соглашения, подлежит принятию к исполнению, несмотря на то, что формулировка резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения, может не содержать формулировку «взыскать денежные средства».

Поскольку из содержания исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГ, подтверждающего утверждение судом подписанного взыскателем и должником мирового соглашения, дословно следует обязанность должника уплатить взыскателю <данные изъяты> долга и <данные изъяты> процентов, следовательно, судебный пристав - исполнитель неправильно истолковал норму п.п. 6 п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. Извещен был надлежащим образом. Возражений и объяснений, а также уважительность причины неявки суду не представил.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В судебном заседании установлено, что Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Межрегиональный энергетический альянс» к ФИО утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязался погасить кредитору задолженность в рассрочку с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

Поскольку условия утвержденного мирового соглашения должником не исполнялись, ДД.ММ.ГГ заявителем был получен исполнительный лист № для принудительного исполнения определения суда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО отказано в возбуждении исполнительного производства по п.п. 6 п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГ №, поскольку в резолютивной части судебного акта не содержится требование о возложении на должника обязанности совершения в пользу взыскателя определенных действий.

Согласно ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение обязательно для исполнения лицами, его заключившими. Его условия исполняются добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Таким образом, если мировое соглашение предусматривает обязательство должника перечислить взыскателю денежные средства, исполнительный лист, выданный судом на основании такого мирового соглашения, подлежит принятию к исполнению, несмотря на то, что формулировка резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения, может не содержать формулировку «взыскать денежные средства».

Из содержания исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ подтверждающего утверждение судом подписанного взыскателем и должником мирового соглашения, дословно следует обязанность должника уплатить взыскателю <данные изъяты> долга и <данные изъяты> процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении исполнительного. производства, незаконно и подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4, 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО «Межрегиональный энергетический альянс» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП ФИО удовлетворить.

Признать Постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП ФИО об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, незаконным и подлежащим отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд <адрес>

Федеральный судья Т.Н.Слоновская