Дело № 2-1253/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Шабановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Махиня А. Н. на решение призывной комиссии г. Лыткарино Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Махиня А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что он явился в отдел военного комиссариата МО по г. Люберцы, Лыткарино и Люберецкому району, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, где им, при прохождение медицинского освидетельствования на предмет годности к военной службе, врачу-терапевту были высказаны жалобы на плохое состояние здоровья, а именно на заболевания «<данные изъяты> которые были оставлены врачом без внимания и в направлении Махиня А.Н. на медицинское обследование неправомерно отказано.

Так, ДД.ММ.ГГ решением призывной комиссии муниципального образования <адрес> он был признан годным к военной службе и призван на военную службу.

Заявитель ссылается на то, что указанные им заболевания подтверждаются выпиской из медицинской карты амбулаторного больного КБ № <адрес> и выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ЦГБ <адрес>.

Считает, что призывной комиссией был нарушен установленный законом порядок призыва и организации медицинского освидетельствования.

Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГ «О призыве Махиня А. Н. на военную службу».

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель призывной комиссии Военного комиссариата Московской области по г.г. Люберцы, Лыткарино и Люберецкого района (по доверенности Сучкова Е.А.) в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на данное заявление.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон о военной службе), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.

Согласно пункту 2 ст. 22 Федерального закона о военной службе, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Махиня А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии Военного комиссариата Московской области по г.г. Люберцы, Лыткарино и Люберецкого района от ДД.ММ.ГГ о его призыве на военную службу.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 данного Федерального закона, граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья освобождаются от призыва на военную службу.

Пунктом 4 ст. 26 данного Федерального закона установлено, что порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В свою очередь Правительством РФ принято Постановление от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», согласно п. 13 которого призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение. По завершении медицинского обследования гражданина составляется акт исследования состояния здоровья, который направляется в военный комиссариат. Далее гражданин повторно проходит медицинское освидетельствование, после чего на основании заключения медицинского учреждения выносится решение о признании годности его к военной службе.

Данные требования установлены также п. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» и п. 26 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГ «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 663», вместе с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, граждане, предъявившие в ходе изучения жалобы на состояние здоровья, до начала работы призывной комиссии могут быть в установленном порядке направлены военным комиссаром или лицом, его замещающим, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 25.92.2003 года №, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В расписании болезней, п. 1 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГ, предусматриваются требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу по графе I.

В соответствии с требованиями п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, призывная комиссия субъекта Российской Федерации - военного комиссариата <адрес> - организует повторный медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы.

При прохождении медицинского освидетельствования Махиня А.Н. заявил о своих жалобах на состояние здоровья, при этом представил выписки из медицинских карт медицинских учреждений, подтверждающие наличие имеющихся у него заболеваний: <данные изъяты>. Наличие нарушений функция и частых обострений отсутствует.

В результате чего на основании указанных медицинских документов врачом-специалистом было вынесено заключение о годности Махиня А.Н, к военной службе с незначительными ограничениями – <данные изъяты> есть законодателем такое заболевание определено как не препятствующее прохождению военной службы.

Кроме того, по время прохождения военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГ Махиня А.Н. было выдано направление в медицинское учреждение для проведения медицинских исследований, указанных им в заявлении.

В тот же день Махиня А.Н. была выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГ в отдел военного комиссариата и вручения повестки с датой отправки на призывную комиссию субъекта Российской Федерации - областной сборный пункт <адрес>. В повестке указано требование прибыть в отдел военного комиссариата на контрольную явку ДД.ММ.ГГ с результатами проведенных клинических исследований и копии диплома.

Однако, как указала представитель заинтересованного лица, заявитель Махиня А.Н. данное требование не выполнил, в отдел военного комиссариата на контрольную явку не явился, результаты проведенных клинических исследований и копии диплома не предоставил до настоящего времени, что не отрицал сам заявитель, не сообщил о причинах неявки, чем, безусловно, нарушил требования Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, решения медицинской комиссии об определении Махиня А.Н. категории годности к военной службе - <данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями, и решение призывной комиссии о его призыве на военную службу являются законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Махиня А. Н. о признании незаконным решения призывной комиссии г. Лыткарино Московской области от ДД.ММ.ГГ о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: