Именем Российской Федерации

17 января 2012года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А.., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по Москве и Московской области к Чурсиновой Анастасии Андреевны о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик осуществляет адвокатскую деятельность и в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов.

В ГУ - Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области адвокат Чурсинова А.А. зарегистрирована в качестве страхователя, рег. №, №, сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Поскольку направленное в адрес ответчика требование истца об уплате суммы недоимки по страховым взносам и пени проигнорировано, ГУ - Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области обратилось в суд и просит взыскать с Чурсиновой А.А. недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чурсинова А.А.. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по Москве и Московской области к Чурсиновой Анастасии Андреевны о взыскании недоимки по страховым взносам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Чурсиновой Анастасии Андреевны в пользу Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по Москве и Московской области недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Чурсиновой Анастасии Андреевны в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.А. Неграмотнов