Дело № 2- 494/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милосердова Виктора Андреевича к Демкину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Милосердов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключен договор займа, в подтверждении которого ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства по указанной расписке до ДД.ММ.ГГ с уплатой вознаграждения 10 % дополнительно к взятой сумме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и выплате процентов не исполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Дёмкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и Дёмкиным В.Н. был заключен договор займа, в подтверждении которого ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком Дёмкиным В.Н. обязательства по возврату суммы займа не исполнены в срок, установленный договором займа. При указанных обстоятельствах суд считает требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению. В силу ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа, заключённым между Милосердовым В.А. и Дёмкиным В.Н., в подтверждении которого выдана расписка от ДД.ММ.ГГ, обусловлено, что ответчик возвращает денежные средства дополнительно с уплатой 10% к взятой сумме. В таком случае с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей. В силу требований ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки ДД.ММ.ГГ дней, то размер процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер процентов до <данные изъяты> рублей, поскольку сам истец длительное время не предпринимал мер для принудительного взыскания задолженности. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, моральный вред взыскивается при совершении действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Поскольку в данном случае требования связаны с нарушением имущественных прав, суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении морального вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по выполнению поручения по изготовлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Милосердова Виктора Андреевича к Демкину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Демкина Владимира Николаевича в пользу Милосердова Виктора Андреевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по выполнению поручения по изготовлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. В части иска, превышающий взысканный размер процентов, а также компенсации морального вреда – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Неграмотнов