Дело №2-664/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.01.2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина Андрея Вячеславовича к Пинаеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствии, из которого усматривается, что заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили Договор займа денежных средств. В соответствии с условиями указанного Договора ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить взятые в долг деньги в срок до ДД.ММ.ГГ. Пунктом 5 указанного Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата денежных средств, т.е. после ДД.ММ.ГГ, ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (20 дней), что составляет <данные изъяты> рублей. На предложение истца о добровольном возврате займа и процентов за просрочку, ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с распиской ответчика о получении, возражений и пояснений по существу заявленного иска не представил. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о слушании данного дела, суд полагает, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в его отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств (л.д. 4). Денежные средства, предусмотренные п. 1 указанного Договора, в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику при подписании Договора, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 5). Срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГ, что также подтверждается п. 1 указанного Договора, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что следует из искового заявления. Таким образом, с Пинаева Сергея Александровича в пользу истца подлежит взысканию долг по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 5 указанного Договора установлено, что за каждый день просрочки по возврату займа заемщик выплачивает 1% от суммы займа. Таким образом, учитывая, что возврат займа должен был произойти до ДД.ММ.ГГ включительно, период просрочки составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. 20 дней. Следовательно, размер процентов предусмотренных указанным Договором займа составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рубль, следовательно, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Селютина Андрея Вячеславовича к Пинаеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа - удовлетворить. Взыскать с Пинаева Сергея Александровича в пользу Селютина Андрея Вячеславовича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рубль, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения. Судья А.А. Неграмотнов Дело № <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>