Дело № 2-437/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., с участием прокурора Шерстнева В.А., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кононову В. Р. о прекращении действия права на управления транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

Люберецкий городской прокурор обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В ходе проведения проверки установлено, что Кононов В.Р. с 1997 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» в ГУЗ МО «<данные изъяты>» и в то же время, согласно информации ОГИБДД УВД по Люберецкому району Московской области, имеет водительское удостоверение № категории <данные изъяты> на право управления транспортными средствами.

Ссылаясь на требования Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совмина Правительства РФ от 28.04.1993г. №377, п.4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1396, указывая тот факт, что управление транспортным средством водителем, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к ДТП, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, прокуратура, в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие права Кононова В.Р. на управление транспортными средствами и обязать его возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области водительское удостоверение № категории <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – помощник Люберецкого городского прокурора Шерстнев В.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Кононов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку Кононов В.Р. был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, с согласия сторон рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.

Представитель третьего лица: ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Люберецкого городского прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), задачами которого является: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. ст. 25, 27 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами – ст. 28 названного Закона.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий является хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только этим к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движение транспорта.

В соответствии с п.4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 № 1396, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «Д» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав действующее законодательство предусматривает прекращение правоотношения.

Судом установлено, что Кононов В.Р. с 1997 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» в ГУЗ МО «<данные изъяты>», и в то же время, согласно информации ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области, имеет водительское удостоверение № категории <данные изъяты> на право управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством Кононовым В.Р., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести имущественный ущерб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебном заседании не представил доказательств необоснованности заявленных требований.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Конову В.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области водительское удостоверение - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права Кононова В. Р. на управление транспортными средствами.

Обязать Кононова В. Р. возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области водительское удостоверение № категории <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.