Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Молотовой Т.В., при секретаре Сучковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице центрального филиала ОАО «СОГАЗ» к ООО «Росгосстрах», Лужанскому В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице центрального филиала ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Лужанского В.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Авдеевой И.В., принадлежащего на праве собственности ЗАО «Лизинг Моторс», застрахованного в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ. Виновником ДТП признан водитель Лужанский В.С., который нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно административным материалам. Выполняя условия договора страхования ОАО «СОГАЗ» выплатило страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ААА № Истец полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещении вреда в результате страхования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей в пределах установленного законом (ст. 7 ФЗ-40 «Об ОСАГО») лимита ответственности, с Лужанского В.С. - <данные изъяты>., а также с обоих ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Лужанский В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил. Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице центрального филиала ОАО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Авдеевой И.В., принадлежащего на праве собственности ЗАО «Лизинг Моторс» и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Лужанского В.С. ДТП произошло в результате нарушения п. 1.3 ПДД РФ водителем Лужанским В.С., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № В результате ДТП, оба автомобиля получили механические повреждения, согласно справки ГИБДД дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» Автогражданская ответственность причинителя вреда Лужанского В.С. застрахована по полису «ОСАГО» ААА № в ООО «Росгосстрах» Согласно счету № от ДД.ММ.ГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> согласно заключению № ОАО «СОГАЗ» не подлежат возмещению затраты, превышающие нормативы по работам на сумму <данные изъяты> рублей, указанная сумма полежит исключению из стоимости ущерба, итого сумма страхового возмещения составляет – <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя, ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» страхователя Лужанского В.С. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Выплатив страховое возмещение по КАСКО, страховщик занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда. Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением закона об ОСАГО, т.е. размер возмещаемого ущерба будет определяться с учетом износа. Таким образом, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а с Лужанского В.С. - <данные изъяты> разницу между страховым возмещением и размером ущерба, поскольку при расчетах истца не был учтен размер износа, который составляет <данные изъяты>, или <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ОАО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Лужанского В.С. - <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям. Всего следует взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, с Лужанского В.С. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице центрального филиала ОАО «СОГАЗ» требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать с Лужанского В. С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В большей части заявленных требований Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Лужанскому В. С. о взыскании ущерба, государственной пошлины – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Т.В. Молотова