Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Сучковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чигасова С. Н. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Чигасов С.Н. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приказом Лыткаринского городского суда <адрес> с него в пользу Вороновой Е.А. взысканы алименты на
содержание несовершеннолетнего сына Вадима ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия сына.

В соответствии с постановлением Управления Федеральной службы судебных
приставов по <адрес> (Люберецкий отдел) от ДД.ММ.ГГ на основании
вышеуказанного судебного приказа обращено взыскание на заработную плату заявителя, а исполнительный лист направлен по месту его работы - в организацию ООО «Старатели».

Согласно <данные изъяты> данного постановления в связи с образовавшейся за Чигасовым С.Н. задолженностью удержания производятся из его заработной платы ежемесячно в размере <данные изъяты> Между тем, должник полагает, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более <данные изъяты> процентов заработной платы и иных доходов.

По мнению Чигасова С.Н., размер взыскиваемых с заявителя алиментов составляет <данные изъяты> от его заработка, что превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы по исполнительным документам, является незаконным, нарушает права Чигасова С.Н., а также прав его несовершеннолетних детей, в связи с чем должник вынужден обратиться в суд за защитой, просит признать незаконным <данные изъяты> постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ в части определения размера ежемесячных удержаний из заработной платы в размере <данные изъяты>

Учитывая, что в настоящее время на иждивении заявителя, кроме несовершеннолетнего сына Вадима, ДД.ММ.ГГг.р. находится также несовершеннолетний сын Кирилл, ДД.ММ.ГГг.р., и жена - Козьмина С.В., просит установить размер ежемесячных удержаний из заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Романова М.А. в судебном заседании пояснила, что вынесенное постановление считает законным и обоснованным, просила в удовлетворении заявления отказать. На момент обращения взыскания на заработную плату должника сведений о наличии на иждивении Чигасова С.Н. еще одного несовершеннолетнего ребенка и супруги у судебного пристава не имелось. Против изменений размера удержаний не возражала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле в совокупности изучив представлены материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ судебным приказом Лыткаринского городского суда <адрес> с Чигасова С.Н. в пользу Вороновой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Вадима ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом исполнителем Люберецкого отделения УФССП Романовой М.А. возбуждено исполнительное производство №.

Ввиду образовавшейся у Чигасова С.Н. задолженности по алиментным обязательствам ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Романовой М.А. на заработную плату должника обращено взыскание, а исполнительный лист направлен в организацию, где он работает - ООО «Старатель».

Согласно <данные изъяты> данного постановления в связи с образовавшейся за Чигасовым С.Н. задолженностью удержания производятся из его заработной платы ежемесячно в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1, 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Однако в силу <данные изъяты> указанной статьи Закона ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленноечастью 2настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, оснований для признания <данные изъяты> постановления судебного пристава-исполнителя в части определения размера ежемесячных удержаний из заработной платы в размере <данные изъяты> суд не усматривает.

Между тем, в силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментовпосле установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на иждивении Чигасова С.Н., помимо несовершеннолетнего сына Вадима, ДД.ММ.ГГ находится несовершеннолетний сын Кирилл, ДД.ММ.ГГ и супруга - Козьмина С.В.

При таких обстоятельствах, с согласия участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым изменить размер удержаний по исполнительному производству №, определив ежемесячные удержания на погашение долга перед Вороновой Е.А. по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Чигасова С. Н. – удовлетворить частично.

Отказать Чигасову С. Н. в признании постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГ в части определения ежемесячных удержаний из заработной платы на погашение долга Вороновой Е.А. по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>.

Изменить размер удержаний по исполнительному производству №, определить ежемесячные удержания на погашение долга Вороновой Е.А. по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Молотова