Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Сучковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Керефову Х. Д. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <данные изъяты> в <адрес> по вине водителя Керефова Х.Д., управлявшего а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого а/м <данные изъяты> принадлежащему Буянкину А.В., причинены значительные механические повреждения.

На момент ДТП риск повреждения автомобиля <данные изъяты>, был застрахован в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее «МАКС») по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГ.

Выполняя условия договора страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение своему Страхователю Буянкину А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору (полису) ВВВ №.

По мнению истца, его право требования от потерпевшего перешло к ответчику в соответствии со ст. 965 ГК РФ, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с Керефова Х.Д. – <данные изъяты> рублей; пропорционально удовлетворенным судом требованиям – госпошлину в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, однако не отрицал, что автогражданская ответственность Керефова Х.Д. на момент ДТП застрахована их компанией по полису ВВВ №.

Керефов Х.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

В совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> по вине водителя Керефова Х.Д., управлявшего а/м <данные изъяты>, произошло далее - ДТП, в результате которого а/м <данные изъяты> принадлежащему Буянкину А.В., причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Автогражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №, автогражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, - в ЗАО «МАКС» по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Буянкина А.В. превысила <данные изъяты> его действительной стоимости, в связи с чем сумма страхового возмещения была определена следующим образом. Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы – <данные изъяты> рублей (при условии передачи автомобиля страховщику) за минусом износа за период действия договора страхования – <данные изъяты> рублей.

Исполняя условия договора страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение своему Страхователю Буянкину А.В. в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

После передачи Страхователем остатков транспортного средства страховой компании, ЗАО «МАКС» установило стоимость годных остатков транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего, реализуя свое право на убытки, обратилось в суд и просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов выплатного дела, представленного страховой компанией ответчика, в досудебном порядке в ООО «Росгосстрах»» в порядке суброгации, выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение с учетом лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела Актом №.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку установленный законом лимит ответственности по ОСАГО исчерпан, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма убытков в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Керефова Х.Д., а в иске к ООО «Росгосстрах» надлежит отказать.

Будучи должным образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела ответчик Керефов Х.Д. в судебное заседание не явился, вопреки ст. 56 ГПК РФ никаких возражений, по существу заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем оснований для отказа ЗАО «МАКС» в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом с Керефова Х.Д. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Керефова Х. Д. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Молотова