ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шкаленковой М.В. При секретаре Дубровском Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1СК» к Алиферову С. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Алиферова С.П., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21100» произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Авенсис» регистрационный знак №, застрахованному по договору добровольного страхования в ООО «1СК». Ответственность Алиферова С.П.. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного и добровольного страхования и по данному страховому случаю ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. Исполняя обязательство по договору КАСКО ООО «1СК» оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Алиферова С.П. <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик Алиферов С.П. не явился, извещался судом по адресу место жительства путем направления повестки. В судебное заседание третьи лица ОСАО «Ресо-Гарантия», К не явились. Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мондео», регистрационный знак №, под управлением Гл, автомобиля «Тойота Королла» регистрационный знак №, под управлением Г,, автомобиля «Тойота Авенсис», регистрационный знак № под управлением К, автомобиля «Рено Мегна», регистрационный знак №, под управлением К и автомобиля ВАЗ 211100 регистрационный знак № под управлением Алиферова С.П. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло ввиду нарушения ПДД РФ Алиферовым С.П., а именно вследствие несоблюдения скоростного режима он произвел наезд на автомашину «Рено-Меган», та на автомашину »Тойота Авенсис», та в свою очередь на автомашину «Тойота Королла» и та в свою очередь на автомашину «Форд Мондео» В отношении автомобиля «Тойота Авенсис», регистрационный знак № ООО «1СК» был заключен договор добровольного страхования.Исполняя обязательства по данному договору ООО «1СК» произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. Иных данных о сумме ущерба суду не представлено. Гражданская ответственность Алиферова С.П. на момент ДТП была застрахована по договор обязательного и добровольного страхования в ОСАО «Ресо-Гарантия» на сумму <данные изъяты> руб. По данному страховому случаю ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплаты на сумму <данные изъяты>., в связи с чем в адрес ООО «1СК» была произведена выплата в сумме <данные изъяты>. С учетом размера произведенных выплат, положений ст. 1072 ГК РФ, с Алиферова С.П. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Алиферова С.П. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ООО «1СК» к Алиферову С. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Алиферова С. П. в пользу ООО «1СК» в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения. Судья М.В. Шкаленкова