З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н. При секретаре Купряшкиной Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КСБ Синяя птица» к Стрельниковой И. Н. о взыскании суммы займа,пени и расторжении договора займа У С Т А Н О В И Л: ЗАО «КСБ Синяя птица» обратилось в суд с иском к Стрельниковой И. Н. о взыскании суммы займа,пени и расторжении договора займа,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ на основании договора беспроцентного займа(без номера) от ДД.ММ.ГГ,главному бухгалтеру ЗАО «КСБ Синяя птица»-Стрельниковой И.Н. был выдан беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей с целью покупки земельного участка сроком на 3 года. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В соответствии с обязательством о возврате полученного займа,возврат денежных средств должен осуществляться в соответствии с п.3.1 договора ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Проценты на сумму займа не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГ в счет погашения займа ответчиком было внесено только <данные изъяты> рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГ № о досрочном возврате оставшейся суммы займа-<данные изъяты> рублей и причитающихся пени(предусмотренных п.4.2 договора) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа,а именно <данные изъяты> руб.,а также материальной выгоды по рублевому беспроцентному займу в соответствии с подп.1 п.2 ст.212 НК РФ: <данные изъяты> коп. Учитывая вышеизложенное,истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГ,заключенный между Стрельниковой И.Н. и ЗАО «КСБ Синяя птица» и взыскать вышеуказанные суммы. Ответчик: Стрельникова И.Н. в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Проверив материалы дела,выслушав представителя истца,суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «КСБ Синяя птица» и Стрельниковой И.Н.,работающей в должности главного бухгалтера в ЗАО «КСБ Синяя птица» был заключен Договор беспроцентного займа б/н. Согласно Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГПроценты за пользование займом не взимаются.Сумма займа выдается заемщику с целью покупки земельного участка. В соответствии с п.3.1 заемщик обязуется ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа.Последняя выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГ Предоставление суммы займа было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГ в счет погашения займа ответчик внес только <данные изъяты> рублей,что подтверждается представленной в судебное заседание карточкой счета 73.1. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обязательств.Ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Учитывая вышеизложенное,суд считает возможным удовлетворить требование истца:расторгнуть договор займа,заключенный между сторонами и взыскать с Стрельниковой И.Н. в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.2 Договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок,обусловленный п.3.1 и срочным обязательством,заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. За <данные изъяты> дней просрочки( с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) пеня составит ДД.ММ.ГГ руб.,за <данные изъяты> день просрочки (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг.) пеня составит <данные изъяты> руб.Общая сумма пени -<данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает,что размер неустойки,подлежащей взысканию с ответчика,явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств,а поэтому считает возможным снизить их до <данные изъяты> рублей. Законом не предусмотрено взыскание с заемщика в пользу займодавца дохода в виде материальной выгоды,а поэтому требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит. Согласно ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина,уплаченная при подаче иска,в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГ,заключенный между Стрельниковой И. Н. и ЗАО «КСБ Синяя птица». Взыскать с Стрельниковой И. Н. в пользу ЗАО «КСБ Синяя птица» оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> рублей,пени в размере <данные изъяты> рублей,расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,а в случае,если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: