Дело № 2 – 4424/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой А. Ю. к УФССП по <адрес> отдел об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ, УСТАНОВИЛ: Данилова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Даниловой А.Ю., вынесенное судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО Представитель Даниловой А.Ю. в судебном заседании показал, что согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава – исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и их адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава – исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении (ч.4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве»). В Постановлении указан срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, но не понятно с какого момента ведется его отчет. В Постановлении не полностью отражен его текст (не читаем полностью ни один абзац и пункт постановления), в том числе номер расчетного счета, куда необходимо перечислить взыскиваемую сумму. Таким образом, постановление вынесено с нарушением закона и подлежит отмене. Судебный пристав – исполнитель <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебном заседании ДД.ММ.ГГ доводы заявления не признал и показал, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством. Поучив некачественную технически изготовленную копию постановления, должник мог обратиться в службу судебных приставов и уточнить реквизиты, куда необходимо перечислять взыскиваемую сумму. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования Даниловой А.Ю. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на исполнение к судебному приставу – исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный <адрес> районным судом <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство. Постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава – исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и их адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава – исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении. В Постановлении срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе указан, в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, суд считает постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ № в отношении должника Даниловой А. Ю., законным и не подлежащим отмене. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 114 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Даниловой А. Ю. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ № в отношении должника Даниловой А. Ю., оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд <адрес>. Судья: