Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Котельники» к Лысовой А. СтепА., Лысову А. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

ООО УК «Котельники» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчики являются нанимателя ми жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГ полномочия по управлению, содержанию и ремонту многоквартирными домами в <адрес> принадлежат истцу.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, из чего следует, что они уклоняются от исполнения своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 153, 155 ЖК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживаются в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались судом о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возращений по существу заявленных требований суду не представили, об отложении слушания дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требованиями ст. 69 ЖК предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма. Если договором найма сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Наниматель жилого помещения – Лысова А.С. и член ее семьи: сын Лысов А.М. - не выполняют своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Анализирую вышеизложенные обстоятельства дела, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований ООО УК «Котельники» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ относится государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Котельники» к Лысовой А. СтепА., Лысову А. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лысовой А. СтепА., Лысова А. М. в пользу ООО Управляющая компания «Котельники» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Молотова