ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т. А., Миронова А. М., к Мироновой Е. О., Мироновой Э. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мироновой Ю. О., Мироновой А. О., о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы Мироновы Т.А. и А.М. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер их сын Миронов О. А.. Наследниками Миронова О.А. являются родители (истцы Миронова Т.А.и Миронов А.М.), супруга (ответчица Миронова Э.Б.), дети (ответчица Миронова Е.О., несовершеннолетние Миронова Ю.О., Миронова А.О.). После смерти Миронова открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ за супругой наследодателя – Мироновой Э.Б. и его детьми признано право общей долевой собственности на указанную квартиру в следующих долях: Мироновой Э.Б. (учетом права на супружескую долю в квартире) – <данные изъяты>, за каждой дочерью – по <данные изъяты>. Между тем, при рассмотрении данного дела не было учтено, что истцы также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследники первой очереди. Истцы просят признать за каждым из них по <данные изъяты> доле квартиры, изменив при этом доли ответчиков Мироновых Э.Б., Е.ОО. и несовершеннолетних А.О. и Ю.О. В судебном заседании истица Миронова Т.А. и представитель истцов Сорокопудова В.В.) исковые требования подержали. Истец Миронов А.М. в судебное заседание не явился, извещен. Ответчицы Миронова Е.О., Миронова Э.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мироновой Ю.РО., А.О., их представитель Макрченко А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Миронов О. А. (л.д. 9). После смерти Миронова О.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 11-18). Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии данного наследства являются родители наследодателя Миронова Т.И. и <адрес>.Миронов А.М.), супруга (ответчица Миронова Э.Б.), дети (ответчица Миронова Е.О., несовершеннолетние Миронова Ю.О., Миронова А.О.) (л.д. 85, 88). Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ за супругой наследодателя – Мироновой Э.Б. и его детьми признано право общей долевой собственности на указанную квартиру в следующих долях: Мироновой Э.Б. (учетом права на супружескую долю в квартире) – <данные изъяты>, за каждой дочерью – <данные изъяты> доле в праве. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Поскольку истцы Мироновы Т.А. и А.М. не были привлечены к участию в вышеуказанном деле, решение суда от ДД.ММ.ГГ для Мироновых Т.А. и А.М. преюдициальной силы не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за каждым из них права собственности на 1/12 долю квартиры по адресу: <адрес>. В связи с признанием за истцами права собственности на долю наследственного имущества, следует определить новые размеры долей остальных наследников в наследственном имуществе: долю Мироновой Э.Б. – в размере <данные изъяты>, долю Мироновой Е.О. – <данные изъяты>, долю Мироновой А.О. – <данные изъяты>, долю Мироновой Ю.О. – <данные изъяты> а также внести соответствующие изменения в ЕГРП: уменьшив размер доли Мироновой Э.Б. с <данные изъяты> долей до <данные изъяты> долей, долю Мироновой Е.О. – с <данные изъяты>, долю Мироновой А.О. – <данные изъяты> доли, долю Мироновой Ю.О. – <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миронова Т. А., Миронова А. М. удовлетворить. Признать за Мироновой Т. А. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Мироновым А. М. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Определить долю Мироновой Э. Б. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - в размере <данные изъяты> долей. Определить долю Мироновой Е. О. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - в размере <данные изъяты> доли. Определить долю несовершеннолетней Мироновой А. О. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - в размере <данные изъяты> доли. Определить долю несовершеннолетней Мироновой Ю. О. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> - в размере <данные изъяты> доли. Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив размер доли Мироновой Э. Б. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: М <адрес>, с <данные изъяты><данные изъяты> Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив размер доли Мироновой Е. О. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив размер доли несовершеннолетней Мироновой А. О. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив размер доли несовершеннолетней Мироновой Ю. О. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -