Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н. При секретаре Пинчук К.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы»(ОАО) к Георгица О. М. о взыскании Задолженности У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Георгица О.М. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Георгица О.М. был заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой – 19 % годовых. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитентного платежа. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик: Георгица О.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.Считает,что взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконной.Также просила применить срок исковой давности. Проверив материалы дела,выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» с одной стороны и Георгица О.М. с другой стороны был заключен смешанный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой – 19% годовых. Также договор предусматривает: Ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Данный кредитный договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления кредита в рамках программы «Быстрокредит». Согласно п. 4.2.1 указанных Правил в случае, если кредит предоставлен на счет для расчетов с использованием карты, оплата клиентом ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее соответствующего числа каждого календарного месяца, указанного банком в уведомлении, путем внесения клиентом денежных средств на счет для расчетов с использованием карты с последующим перечислением банком суммы внесенных средств на счет и списания их со счета в очередную дату погашения на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», указанного в п. 3.4 настоящих правил предоставления. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в уведомлении, клиент уплачивает рассчитанные банком неустойку за нарушение срока оплаты очередного платежа и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга в размере, указанном в уведомлении. При наличии у клиента просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п. 7.1.1 Правил предоставления кредита в рамках программы «Быстрокредит» ответчик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно: в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами предоставления и Уведомлением осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренные настоящими правилами предоставления. Как следует из представленного в судебное заседание расчета просроченной задолженности, Георгица О.М. не производит оплату долга с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услу<адрес>, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, является необходимым сопровождением кредитного договора для собственного учета банком поступающих денежных средств и их движения, начисления процентов, а потому оплата за счет клиента открытия и ведения ссудного счета, которую банк определяют комиссионным вознаграждением, не является таковой по своей правовой природе. Установление тарифа, комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит статье 990 Гражданского кодекса РФ, Закону "О банках и банковской деятельности", Закону РФ "О защите прав потребителей". При этом ведомственные нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Включение данного условия об оплате за счет клиента обслуживания ссудного счета в кредитный договор является ничтожным. Как следует из представленного расчета,комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком погашено <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности по Договору. Принимая во внимание вышеизложенное,требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> коп.удовлетворению не подлежит. Статья 333 ГК РФ предусматривает,что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает,что подлещая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств,а поэтому считает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> рублей. Суд не считает возможным применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности. Согласно ст.ст. 196,199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Между сторонами был заключен Договор со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГИстец обратился в суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГ Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Георгица О. М. в пользу АКБ «Банк Москвы»(ОАО) задолженность по договору в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья:
Следовательно,установленный законом 3-х летний срок исковой давности,им не пропущен.