ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Славнова В. В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого УФССП по Московской области Захарова П.А. незаконным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Должник Славнов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого УФССП по <адрес> Захарова П.А. от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству № в части установления размера ежемесячного удержания из пенсии должника – <данные изъяты>, ссылаясь на свое материальное положение, в частности на то, что после удержания в распоряжении должника остается часть пенсии, величина которой меньше величины прожиточного минимума.

Взыскатель Сутормина Н.С. против удовлетворения заявления возражала.

Судебный пристав-исполнитель Захаров П.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Захарова П.В. от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ, выданному на основании решения Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Славнова В.В. долга в пользу Суторминой Н.С. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель ФИО вынес постановление, которым обратил взыскание на пенсию должника Славнова В.В., исполнительный лист доя производства удержаний направил в пенсионный фонд РФ №. Пунктом 3 постановления установлен <данные изъяты> размер ежемесячного удержания из пенсии должника.

Славнов В.В. просит в этой части постановление судебного пристава признать не обоснованным, определить размер удержаний из пенсии – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что размер его пенсии составляет <данные изъяты>, после удержания пенсии оставшаяся часть не достигает установленной величины прожиточного минимума.

Отказывая в удовлетворении требований Славнова В.В.. суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Поскольку судебный пристав установил размер удержаний, не превышающий предусмотренные законом <данные изъяты>, а также учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, суд не находит оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГ незаконным в части размера удержаний.

При таких обстоятельствах удовлетворения заявления Славнова В.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Славнова В. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого УФССП по <адрес> Захарова П.А. от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству № в части установления размера ежемесячного удержания из пенсии должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: