РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н. А. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес>» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истица Куликова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии (общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истица Куликова Н.А. и ее представитель Куликова Л.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 27 ЖК РФ, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушается права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истице Куликовой Н.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, на основании решения Люберецкого городского суда о ДД.ММ.ГГ.

Истицей за счет собственных сил и средств в квартире была произведена перепланировка помещений, проведены работы по демонтажу перегородки (внутриквартирных кирпичных и шлакобетонных перегородок), демонтаж дверного проема, закладка кирпичом дверного проема, демонтаж конструкции пола до плиты-перекрытия в пределах проектируемой ванной комнаты с последующей тщательной гидроизоляцией пола.

Как видно из технического паспорта на квартиру, составленному Люберецким филиалом <данные изъяты>», в результате перепланировок помещении <данные изъяты> квартира приобрела следующие характеристики: общая <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> Куликовой Н.А. было отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в связи с тем, что истица обратилась в ненадлежащий орган, поскольку решение сохранении уже произведенной перепланировке принимает суд, а не орган местного самоуправления.

Удовлетворяя исковые требования в части сохранения квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, суд исходит из того, что перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствует требованиям пожарной безопасности, согласована в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истицей Куликовой Н.А. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что сохранение <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, а потому исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Н. А. удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: