дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ОАО) к Амбросову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Амбросовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> процент годовых. Ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Амбросов С.В. в судебном заседании не отрицал, что заключил с Банком Кредитный договор, однако с суммой начисленных по договору процентов и пени не согласился, пояснив, что считает сумму завышенной.

Выслушав пояснения стороны ответчика, в совокупности оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Амбросовым С.В. заключен Кредитный договор №.

Согласно <данные изъяты> Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ (включительно) под <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Заемщик обязался ежемесячно ДД.ММ.ГГ каждого месяца возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Договора. В день предоставления кредита Заемщик обязуется уплатить Банку комиссию за его выдачу.

В соответствии с <данные изъяты> Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процентов в день от суммы невыполненных обязательств. В случае нарушения Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Банк взятые на себя по договору обязательства по договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик в добровольном порядке взятых по договору обязательств не исполняет, от внесения денежных средств по договору систематически уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Амбросова С.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам

Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора, Заемщиком проигнорированы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и законными. НЕ выполняя условия договора по возврату кредита ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что в силу выше приведенных норм закона недопустимо.

Что касается штрафных санкций в виде начисления пени в сумме <данные изъяты> рублей и пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, то суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить их до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Амбросова С.В. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Амбросовым С. В. расторгнуть.

Взыскать с Амбросова С. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Т.В. Молотова