ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арахмия Э. Ш., Арахмия Г. И. ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истцы Арахмия Э.Ш. и Арахмия Г.И. обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истцов (по доверенности Титова Т.В.) исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности Крючков Ю.В.) против удовлетворения иска возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Росгосстрах» и Арахмия Г.И. был заключен договор страхования транспортного средства серия № в отношении автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного в собственность на имя Арахмия Э.Ш., приобретенного в период брака Арахмия Г.И. и Э.Ш. Договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № (далее – Правила) сроком на один год с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по риску Каско «Хищение+Ущерб». Страховая сумма – <данные изъяты>. Выгодоприобретателем является Арахмия Г.И. ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> неустановленные следствием лица, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, тайно похитили принадлежащий Арахмия Г.И. автомобиль <данные изъяты> после чего на вышеуказанной автомашине с места преступления скрылись. По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, которое в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, было приостановлено ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Арахмия Г.И. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ отказал истице в страховом возмещении, мотивируя свой отказ тем, согласно пункту 58 Правил страхования, в случае наступления страхового события по риску «Хищение», для осуществления выплаты, страхователю необходимо предоставить Страховщику оригиналы регистрационных документов на застрахованное ТС, свидетельство о регистрации), а также полные комплекты ключей и брелоков. Также в соответствии с п.55д Правил Страхователь обязан «незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента, когда Страхователю стал известно о возникновении таких обстоятельств, сообщать Страховщику об утере, краже или замене регистрационных документов на застрахованное ТС, ключей от ТС», чего истцом Арахмия Г.И. сделано вовремя не было. До настоящего времени страхователем не представлены в страховую компанию две метки электронного противоугонного устройства на а<данные изъяты> В письме от ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» страхователю было разъяснено, что ДД.ММ.ГГ им были представлены 2 метки от электронного противоугонного устройства, однако данные метки отличаются от меток, предоставленных им на момент страхования а/м Ауди <данные изъяты>, о чем свидетельствуют предстраховые фотографии. В виду того, что истцом не были представлены оригинальные метки от электронного противоугонного средства, страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Между тем, представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГ на страхование транспортного средства – вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> принимался на страхование с наличием полного комплекта ключей и наличием механического противоугонного устройства. ДД.ММ.ГГ утром Арахмия Г.И. утратил блоки блек-баков (брелки от сигнализации). Он немедленно, в <данные изъяты> часов утра, обратился в автосервис <данные изъяты>» и поставил автомашину в автосервис для замены блек-бака. Указанные работы были выполнены, автомобиль выдан Арахмия Г.И. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ Таким образом, вместе с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением автомобиля истец Арахмия Г.И. представил в ООО «Росгосстрах» не тот комплект ключей, который был представлен им при заключении договора страхования. Суд, признавая отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, исходил из следующего. Условия страхования в соответствии с договором страхования определены в Правилах страхования. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения как непредставление оригинальных меток от противоугонного электронного устройства ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, отказ страховщика по данным основаниям нельзя признать законным. Размер страховой выплаты должен определяться исходя и Правил страхования следующим образом. Согласно п. 67 Правил страхования по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом амортизационного износа ТС/дополнительного оборудования за период действия договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования. Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: - 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждый месяц); - 2-й и последующий годы эксплуатации – 12 % (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный. Страховая сумма при заключении договора страхования составляла <данные изъяты> руб. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты> (амортизационный износ за 8 месяцев действия договора) = <данные изъяты> В остальной части иска следует отказать В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арахмия Э. Ш., Арахмия Г. И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арахмия Г. И. <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Арахмия Э. Ш., Арахмия Г. И. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>