ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной О. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истица Задорожная О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> Также истец просит взыскать в его пользу судебные расходы. Истица в судебном заседании иск поддержала. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиля <данные изъяты> принадлежащий истице Задорожной О.А. Виновником ДТП был водитель ФИО, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушившим п. 1.3, 9.2, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № № и по полису добровольного страхования гражданской ответственности серия <данные изъяты> В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно отчету №ДД.ММ.ГГ, составленному <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> При этом стоимость данного автомобиля на момент ДТП составляла <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>. ОАО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> Размер недоплаченного страхового возмещения по ДСАГО составляет <данные изъяты> которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понесла следующие судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., однако суд полагает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ разумным пределом расходов на оплату услуг представителя является сумма <данные изъяты> Поскольку исковые требования о взыскания страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию все судебные расходы: <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы на оформление доверенности представителя, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Задорожной О. А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Задорожной О. А. <данные изъяты>. - страховое возмещение, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы на оформление доверенности представителя, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> В удовлетворении требований Задорожной О. А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> – отказать. Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>