ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский акционерный Банк «Темпанк» к Стрижовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Московский акционерный Банк «Темпанк» обратился в суд с иском к Стрижевой Е.В., поручителю по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному между истцом и <данные изъяты>», о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Стрижова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представила. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГ между ОАО «МАБ «Темпбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил <данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГ с условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ в обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты> по указанному кредитному договору ответчица Стрижова Е.В. заключила с ОАО «МАБ «Темпбанк» договор поручительства, согласно пункту 2.2. которого Поручитель (Стрижова Е.В.) отвечает перед Кредитором (ОАО «МАБ «Темпбанк») солидарно с заемщиком (<данные изъяты>») за исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взыскнию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Пункт 6.2 договора поручительства предусматривает, что требование к поручителю по исполнению обязательств по Кредитному договору может быть предъявлено кредитором в течение двух лет с момента наступления срока исполнения обязательств. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> пользу истца была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ данное решение вступило в законную силу. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Указанная норма предоставляет кредитору право заявить требование одновременно всем должникам или любому из них, притом как в полной сумме, так и в любой иной пропорции, определенной кредитором. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Ввиду того, что заемщик <данные изъяты>» свои обязательства по оплате задолженности в размере <данные изъяты> до настоящего времени не исполнен, двухлетний срок предъявления требований к поручителю еще не истек, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «МАБ «Темпбанк» к поручителю Стрижовой А.В. о взыскании полной суммы задолженности. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Московский акционерный Банк «Темпанк» удовлетворить. Взыскать с Стрижовой Е. В. в пользу ОАО «Московский акционерный Банк «Темпанк» <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: