ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой В. И. к Гришкину В. В. о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Рожнова В.И. обратилась в суд с иском к Гришкину В.В. о признании недействительным договора дарения <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между Рожновой В.И. и Гришкиным В.В. ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что данная сделка заключена под влиянием заблуждения. Также истица просит применить последствия недействительности сделки: исключить из ЕГРП запись о регистрации договора дарения и права собственности Гришкина В.В. на указанную долю квартиры, восстановить за истицей право собственности на квартиру по договору передачи жилого помещения в частную собственность от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Администрацией Люберецкого района с одной стороны и Гришкиной (в настоящее время – Рожновой) В.И. и Гришкиной (в настоящее время –Шевченко) О.В. с другой стороны.

Ответчик Гришкин В.В. исковые требования признал.

3-е лицо Шевченко О.В. против принятия признания ответчиком иска не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, и суд принимает его признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно: что решение может быть принято судом только на основании его признания иска.

При таких обстоятельствах исковые требования Рожновой В.И. следует удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рожновой В. И. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГ между Рожновой В. И. и Гришкиным В. В., удостоверенный нотариусом ФИО, зарегистрированный в реестре за № ДД.ММ.ГГ.

Исключить из ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГ о государственной регистрации договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Рожновой В. И. и Гришкиным В. В., удостоверенного нотариусом ФИО, зарегистрированный в реестре за № ДД.ММ.ГГ.

Исключить из ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГ о государственной регистрации права собственности Гришкина В. В. на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

Возвратить в собственность Рожновой В. И. <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>