Дело № 2-7113/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной О. Б. к Сиротину Н. С., Сиротиной А. Н. о признании права собственности на долю автомобиля, выплате компенсации за долю наследственного и имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сиротина О.Б. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их в ходе разбирательства (л.д. 175), и мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее муж ФИО В период брака ими был приобретен автомобиль <данные изъяты> После смерти ФИО открылось наследство в виде <данные изъяты> автомобиля, поскольку вторая половина принадлежит истице как совместно нажитое имущество в период брака. Наследство принято 4-мя наследниками ФИО, в равных долях, по <данные изъяты> доли: истицей, ее несовершеннолетним сыном Сиртиным П. С., родителями наследодателя Сиротиным Н.С., Сиротиной А.Н.

В связи с тем, что истице принадлежит большая доля автомобиля, а доли ответчиков Сиротиных Н.С. и А.Н. являются незначительными, она просит признать за ней право собственности на принадлежащую ответчика <данные изъяты> долю автомобиля, с выплатой ответчикам компенсации согласно цене автомобиля определенной <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Сиротина О.Б. уточненный иск поддержала, просила также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату госпошлины и составление отчета об оценке автомобиля.

Ответчики Сиротин Н.С. и Сиротина А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Статья 1170 ГК РФ предусматривает, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Сиротин С.Н.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>

Собственником второй половины данного автомобиля является истица Сиротина О.Б., как пережившая супруга, имеющая право на имущество, нажитое в браке.

Наследниками к имуществу Сиротина С.Н. являются: его супруга Сиротина О.Б., несовершеннолетний сын Сиротин П. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, родители Сиротин Н.С. и Сиротина А.Н.

ДД.ММ.ГГ Сиртиной О.Б. у нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области получены свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> автомобиля как на совместно нажитое имущество в браке с Сиротиным С.Н., и свидетельство оправе на наследство по закону,, согласно которому истица и ее несовершеннолетний сын являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый наследства, состоящего из <данные изъяты> доли автомобиля.

Стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГ) согласно отчету об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля №, выданному <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты>

Истица Сиротина О.Б. в ходе рассмотрения дела представила отчет № № об оценке рыночной стоимости грузового автомобиля, составленный ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которому в настоящее время стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты>.

Суд, исходя из того, что Сиротина О.Б. является собственницей большей доли автомобиля, пользуется им по назначению, а доля ответчиков в наследственном имуществе (по <данные изъяты> доле от автомобиля) является незначительной, они не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, полагает возможным признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, обязав ее выплатить ответчикам денежную компенсацию за их доли.

При этом суд полагает необходимым во избежание нарушения прав ответчиков исходить из стоимости автомобиля, определенной на настоящий момент в отчете от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию в равных долях расходы на оплату госпошлины – по <данные изъяты>., расходы на составление отчета об оценке – по <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиротиной О. Б. удовлетворить частично.

Признать за Сиротиной О. Б. право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>

Взыскать с Сиротиной О. Б. в пользу Сиротина Н. С. компенсацию за <данные изъяты> долю автомобиля ГАЗ <данные изъяты>.

Взыскать с Сиротиной О. Б. в пользу Сиротиной А. Н. компенсацию за <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>

Взыскать с Сиротина Н. С. в пользу Сиротиной О. Б. расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сиротиной А. Н. в пользу Сиротиной О. Б. расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: