ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина А. Ф. к ООО «Росгосстрах», Читаеву В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Алехин А.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» и Читаева В.А. в возмещение ущерба в размере 91988 руб., причиненного принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, по вине Читаева В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Читаева В.А., выплатило лишь <данные изъяты> тогда как размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска, в связи с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с Читаева В.А. – <данные изъяты> В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности Крючков Ю.В.) иск не признал. Ответчик Читаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> по вине водителя Читаева В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу <данные изъяты>, причинены значительные технические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства не оспариваются сторонами. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая компания ответчика, признав случай страховым, выплатила истцу <данные изъяты>., однако истец не согласился с данной выплатой. Судом по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению № эксперта ФИО, размер ущерба, причиненный автомобилю истца, с учетом его износа, составляет <данные изъяты> Учитывая ранее осуществленную ответчиком ООО «Росгосстрах» выплату в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным взыскать с него недоплаченное страховое возмещение исходя из установленного законом лимита ответственности в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку сумма ущерба превышает сумму максимального страхового возмещения по ОСАГО, в части превышения лимита по обязательному страхованию должен ответчик Читаев В.А., с которого следует взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся почтовые расходы и юридические услуги. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на проведение судебной экспертизы, с Читаева В.А. <данные изъяты> расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на проведение судебной экспертизы, <данные изъяты> расходы на составление искового заявления, <данные изъяты> коп. – почтовые расходы <данные изъяты>. - расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алехина А. Ф. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алехина А. Ф. <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> руб. – расходы на проведение судебной экспертизы, <данные изъяты> – расходы на составление искового заявления, <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> Взыскать с Читаева В. А. в пользу Алехина А. Ф. <данные изъяты>. – возмещение ущерба, <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – расходы на проведение судебной экспертизы, <данные изъяты> – расходы на составление искового заявления, <данные изъяты>. – почтовые расходы <данные изъяты> коп. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>