ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Типикиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Типикиной М.В. о взыскании <данные изъяты>. - сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссии за ведение счета, <данные изъяты>. – неустойку, <данные изъяты> - расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Типикина М.В. в судебное заседание явилась, иск признала в части, просила снизить сумму неустойки, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» и Типикиной М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, на потребительские цели. Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита (п. 1.3)

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1). Ежемесячный платеж включает в себя часть сумму основанного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию.

В случае, несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> руб. в месяц за каждое нарушение.

Исполнение истцом обязательств по представлению кредита подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и выпиской из лицевого счета.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по выплате кредита, в связи с чем сумма общей задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>

Поскольку расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за введение ссудного счета произведен в соответствии с условиями договора и не может быть изменен, суд полагает возможным в этой части исковые требования банка удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку предъявленная ко взысканию неустойка в размере <данные изъяты>., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчицей Типикиной М.В. обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Типикиной М. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» <данные изъяты>. - сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссию за ведение счета, <данные изъяты>. – неустойку, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, в сего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Типикиной М. В. неустойки в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: