ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В. В. к ГСПК-54 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов В.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на гараж №, расположенный в ГСПК-54 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГСПК-54 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-го лица – ИКЦ «Валентина» Борисов А.В. исковые требования подержал.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между Виноградовым В.В. и Инженерно-коммерческим центром «Валентина»заключен договор, в соответствии с которым член ГСК -54 Виноградов В.В. поручил, а генподрядчик принял на себя обязанности по строительству гаража во второй очереди строительства ГСК-54.

Пол акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГ гараж с хоз.подвалом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за № по <данные изъяты> передан от ИКЦ «Валентина» истцу Виноградову В.В.

Оплата по договору от ДД.ММ.ГГ произведена в полном объеме, что следует из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ

Виноградов В.В. является членом ГСПК-54, что подтверждается членской книжкой и квитанциями об оплате членских взносов.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, по договору от ДД.ММ.ГГ между ГСК-54 и МП «ИКЦ Валентина» заказчик – ГСК поручил, а генподрядчик – ИКЦ принял на себя обязанность построить вторую очередь гаражей.

Согласно п. 1 договора под строительство второй очереди передан дополнительно земельный участок пл<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 договора генподрядчик обязан произвести сбор денег с будущих членов кооператива на строительство второй очереди гаражей.

Из акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГ установлено, что ГСК-54 в лице председателя ФИО действующего на основании Устава и договора № от ДД.ММ.ГГ приняло от генподрядчика готовую третью часть второй очереди гаражей, где по<адрес> указан истец Виноградов В.В.

Из представленных документов судом установлено, что гараж №, находящийся на девятой линии гаражей в ГСК-54 ДД.ММ.ГГ г. построен в соответствии с договором, заказчиком на строительство которых являлся ГСК-54. При этом на выполнение этих работ ГСМК -54 было дано разрешение Постановлением Главы А. Л. <адрес> № от ДД.ММ.ГГ и ИКЦ Валентина работы производились на основании ордера № полученного ДД.ММ.ГГ.

На основании Постановления Главы А. Л. <адрес> № от ДД.ММ.ГГ ГСК–54 предоставлен дополнительно земельный участок пл. <данные изъяты> в бессрочное пользование с доведением общей площади до <данные изъяты>

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГ ГСК-54 имеет в постоянном бессрочном пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Из документов БТИ следует, что девятая линия гаражей находится в границах земельного участка, принадлежащего ГСПК-54.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Виноградовым В.В. право собственности на оплаченный им гараж №, расположенный в ГСПК-54 по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова В. В. удовлетворить.

Признать за Виноградовым В. В. право собственности на гараж №, расположенный в ГСПК-54 по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: