о признании субсидарным должником

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Люберецкий городской суд /
о признании субсидарным должником

о признании субсидарным должником

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреева А. АлексА.а к Зайцеву М. А. о признании субсидарным должником, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гуреев А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ решением Басманного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ ООО «АЭРО РЕНТ» признано должником в отношении истца по выплате заработной платы. В добровольном порядке ООО «АЭРО РЕНТ» задолженность по заработной плате не удовлетворило, поэтому Гуреев А.А. обратился в подразделение судебных приставов. Постановлением от ДД.ММ.ГГ № судебным приставом ФИО6 <адрес> отдела судебных приставов УССП по Москве в отношении ООО «АЭРО РЕНТ» было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства выяснилось, что в отношении должника ранее были возбуждены иные исполнительные производства по заявлениям 10 взыскателей (физических лиц), которые были объединены в сводное исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГ №. До момента присоединения исполнительного производства по заявлению истца ответчик ОАО «АЭРО РЕНТ» имело перед взыскателями задолженность на общую сумму <данные изъяты> этого, ОАО «АЭРО РЕНТ» является должником в отношении <данные изъяты>», размер долга составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке исполнять решения судов ООО «АЭРО РЕНТ» не стало, и судебный исполнитель приступил к действиям по принудительному взысканию долга. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Турчиновой 1Н. была подана заявка от ДД.ММ.ГГ № на реализацию имущества должника ООО «АЭРО РЕНТ» на сумму <данные изъяты>. Иного имущества, кроме перечисленного в заявке на реализацию № от ДД.ММ.ГГ у должника ООО «АЭРО РЕНТ» не выявлено. Денежных средств на счетах ООО «АЭРО РЕНТ» не обнаружено, банковские счета на основании соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя арестованы. В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «АЭРО РЕНТ» за ДД.ММ.ГГ г., предоставленный ИФНС № <адрес> по запросу судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГ, должник ООО «АЭРО РЕНТ» имеет уставной капитал в размере <данные изъяты>. и дебиторскую задолженность контрагентов в размере <данные изъяты>. Данную задолженность ООО «АЭРО РЕНТ» не может подтвердить в связи «с утерей документов» и соответственно не может истребовать. Таким образом, ДД.ММ.ГГ ООО «АЭРО РЕНТ» не мог в полном объёме удовлетворить требования вышеперечисленных кредиторов, и руководитель организации - генеральный директор Зайцев М.А. знал о неспособности ООО «АЭРО РЕНТ» удовлетворить требования кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Истец считает, что ООО «АЭРО РЕНТ» отвечает всем вышеперечисленным признакам, на основании которых руководитель организации обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «АЭРО РЕНТ» банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, заявление должника о признании ООО «АЭРО РЕНТ» банкротом должно быть подано до ДД.ММ.ГГ

На момент подачи данного искового заявления руководитель ООО АЭРО РЕНТ», его генеральный директор Зайцев М.А. так и не обратился с подобным заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности руководителя организации по подаче соответствующего заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

На основании данной нормы Закона о банкротстве во взаимосвязи с положениями статьи 322 ГК РФ лица, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, солидарно несут субсидарную ответственность.

На основании статьи 323 ГК РФ истец считает, что он вправе требовать полного исполнения обязательства от любого должника, несущего солидарную ответственность. Поэтому он предъявил требование к должностному лицу, которое обязано было своевременно подать заявление о банкротстве организации в соответствии с принятым решением соответствующего органа управления ООО «АЭРО РЕНТ».

Денежные обязательства ООО «АЭРО РЕНТ» в пользу Гуреева А.А. возникли с ДД.ММ.ГГ, с момента вступления в законную силу решений Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, то есть после возникновения обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве и по истечении срока установленного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве

Требование об уплате денежных средств к основному должнику было предъявлено истцом заранее, в ходе судебного производства по его иску о взыскании заработной платы и в ходе исполнительного производства. В установленный срок истец не получил денежных средств или мотивированного ответа на свои требования.

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, во взаимосвязи с положениями статей 322 и 323 ГПК РФ, Гуреев А.А. просит признать генерального директора ООО «АЭРО РЕНТ» Зайцева М.А. субсидарным ответчиком по обязательствам ООО «АЭРО РЕНТ» в пользу истца, возникших ДД.ММ.ГГ на основании решения Басманного районного суда от ДД.ММ.ГГ и на основании статьи 399 ГК РФ взыскать с него денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО7) исковые требования подержал.

Ответчик Зайцев М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица – ООО «АЭРО РЕНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность... Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ решением <данные изъяты> суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ с ООО «АЭРО РЕНТ» в пользу истца Гуреева А.А. взыскана задолженность по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсация морального вреда, в общей сумме <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО6 исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ООО «АЭРО РЕНТ» в пользу истца Гуреева А.А. <данные изъяты>. принят к производству, возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №.

До момента присоединения исполнительного производства № к сводному исполнительному производству, то есть на ДД.ММ.ГГ должник ООО «АЭРО РЕНТ» не удовлетворило требования следующих взыскателей:

1. В пользу ФИО8 по задолженности по заработной плате в
размере <данные изъяты>., исполнительный лист по делу № <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

2. В пользу ФИО9 по задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> исполнительный лист по делу № <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

3. В пользу ФИО10 по задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, исполнительный лист по делу № <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

4. В пользу ФИО11 по задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> исполнительный лист по делу № <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

5. В пользу ФИО по задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., исполнительный лист по делу № <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

6. В пользу ФИО1 по задолженности по заработной плате размере <данные изъяты> исполнительный лист по делу № <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

7. В пользу ФИО2 по задолженности по заработной плате размере <данные изъяты>., исполнительный лист по делу № <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

8. В пользу ФИО3 по задолженности по заработной плате в
размере <данные изъяты>., исполнительный лист по делу №
<данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

9. В пользу ФИО4 по задолженности по заработной плате в
размере <данные изъяты>., исполнительный лист по делу №
<данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

10. В пользу ФИО5 по задолженности по заработной плате
в размере <данные изъяты>., исполнительный лист по делу №
<данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ

Общая задолженность ООО «АЭРО РЕНТ» на основании перечисленных данных сводного исполнительного производства, без учета денежных средств, подлежащих выплате мне, составила:

<данные изъяты>

Кроме этого ОАО «АЭРО РЕНТ» является должником в отношении РКК «Энергия», размер долга составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке исполнять решения судов ООО «АЭРО РЕНТ» не стало, и судебный исполнитель приступил к действиям по принудительному взысканию долга.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> была подана заявка от ДД.ММ.ГГ № на реализацию имущества должника ООО «АЭРО РЕНТ» на сумму <данные изъяты>

Иного имущества, кроме перечисленного в заявке на реализацию № от ДД.ММ.ГГ у должника ООО «АЭРО РЕНТ» не выявлено.

Денежных средств на счетах ООО «АЭРО РЕНТ» не обнаружено, банковские счета на основании соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя арестованы.

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «АЭРО РЕНТ» ДД.ММ.ГГ г., предоставленный ИФНС № <адрес> по запросу судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГ, должник ООО «АЭРО РЕНТ» имеет уставной капитал в размере <данные изъяты>. и дебиторскую задолженность контрагентов в размере <данные изъяты>. Данную задолженность ООО «АЭРО РЕНТ» не может подтвердить в связи «с утерей документов» и соответственно не может истребовать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГ ООО «АЭРО РЕНТ» не мог в полном объеме удовлетворить требования вышеперечисленных кредиторов, и руководитель организации - генеральный директор Зайцев М.А. знал о неспособности ООО «АЭРО РЕНТ» удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Таким образом, заявление должника о признании ООО «АЭРО РЕНТ» банкротом должно быть подано до ДД.ММ.ГГ

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать Зайцева М.А. субсидарным ответчиком по обязательствам ООО «АЭРО РЕНТ» в пользу Гуреева А. АлексА.а на основании решения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.; взыскать с Зайцева М.А. в пользу Гуреева А.А. <данные изъяты>. в порядке субсидарной ответственности по долгам ООО «АЭРО РЕНТ» перед Гуреевым А. АлексА.ем, возникшим на основании решения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуреева А. АлексА.а удовлетворить.

Признать Зайцева М. А. субсидарным ответчиком по обязательствам ООО «АЭРО РЕНТ» в пользу Гуреева А. АлексА.а на основании решения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зайцева М. А. в пользу Гуреева А. АлексА.а <данные изъяты> в порядке субсидарной ответственности по долгам ООО «АЭРО РЕНТ» перед Гуреевым А. АлексА.ем, возникшим на основании решения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: