ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева П.А. к ООО «РГС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Михеев П.А. обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ, однако истец, надлежащим образом, уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Михеева П.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михеева П.А. к ООО «РГС» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца … отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец …представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.