ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Жарикову А. Д., Гапарову Ж. К. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «СГ МСК» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ОСАО «СГ МСК» (до переименования и реорганизации – ЗАО «Стандарт-Резерв») по Договору страхования №. Виновником ДТП является Гапаров Ж.К., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Истец выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время ОСАО «СГ «МСК» просит взыскать данную сумму с Гапарова Ж.К. и Жарикова А.Ж. Представитель истца ООО СК «МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Жариков А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что на момент ДТП за рулем автомобиля находился Гапаров Ж.К., который управлял им на основании доверенности. Ответчик Гапаров Ж.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине водителя Гапарова Ж.К., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Воронцовой Е.О., и застрахованный в <данные изъяты>» по Договору страхования № № Из материалов дела усматривается, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты> Внеочередным собранием акционеров ОАО «<данные изъяты>» (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), Решением единственного акционера <данные изъяты>» (Решение № от ДД.ММ.ГГ) – ОАО «Страховая группа МСК» реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> В соответствии со ст. 58 ГК РФ, При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, в силу ст. 58 ГК РФ истцу перешли права и обязанности присоединенного юридического лица ОАО «Московская страховая компания». Во исполнение обязанностей по договору страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГ В соответствие со ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Удовлетворяя исковые требования частично суд исходил из того, что по страховому полису №, указанному в справке о ДТП, застрахована гражданская ответственность иного лица, а ответчиком Гапаровым Ж.К. сведения о действующем на ДД.ММ.ГГ полисе страхования гражданской ответственности не представлены. Определяя сумму ущерба, суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями пунктами 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая сумма выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии с заключением ООО <данные изъяты>», представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> учетом износа составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий ко взысканию с ответчика Гапарова Ж.К. составляет <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Жарикову А.Д., а также в удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика Гапарова Ж.К. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> коп. – расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить частично. Взыскать с Гапарова Ж. К. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: