взыскание долга

Дело № 2 – 7266/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелинова М. В. к Прямкову М. И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Прямкову М. И. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, при этом, на полученные денежные средства в период пользования, т.е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежат начислению проценты.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, и истец направил в его адрес претензию с просьбой возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГ.

По настоящее время ответчик не вернул денежные средства, на письменное требование о добровольном исполнении обязательства не ответил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Прямкова М.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительных причин своей неявки суду не представил, что дало суду основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, при этом, на полученные денежные средства в период пользования, т.е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежат начислению проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика Прямкова М.И. в пользу Карелинова М.В. подлежит сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ и ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелинова М. В. удовлетворить.

Взыскать с Прямкова М. И. в пользу Карелинова М. В. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская