Дело№2–6975/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО СК «Росно» и Березину И. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП были повреждены транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, поду правлением ФИО, принадлежащее на праве собственности ей же и застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Березина И. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО», по договору ОСАГО. Данное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО

Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГ нарушителем признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Березин И.А., который нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ ФИО обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчетов ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. Согласно ст.387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Истцом в адрес Соответчика была направлена копия выплатного дела № с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № лимит по возмещению ущерба страховой компанией составляет <данные изъяты>.

ОАО Страховая компания «РОСНО» произвело оплату в размере <данные изъяты>. Согласно ст.1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме. Соответчик денежные средства в полном объеме на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не перечислил, следовательно, задолженность ОАО Страховая компания «РОСНО» перед ОСАО «Ингосстрах» составляет <данные изъяты> рублей (лимит по ОСАО) -<данные изъяты> (частичное возмещение ОАО Страховая компания «РОСНО»)).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет <данные изъяты>, что подтверждается Отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> непосредственно к причинителю вреда Березину И.А. (<данные изъяты> (сумма с учетом износа) -<данные изъяты> (частичное возмещение ОАО Страховая компания «РОСНО») – <данные изъяты> (задолженность ОАО Страховая компания «РОСНО»).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Березина И. А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>. Также взыскать с Березина И.А. и ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» оплаченную госпошлину пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полом объеме.

Ответчик Березин И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также уважительных причин неявки не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Соответчик - представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП были повреждены транспортные средства <данные изъяты> регистрационный знак №, поду правлением ФИО, принадлежащее на праве собственности ей же и застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Березина И. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО», по договору ОСАГО. Данное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО

Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГ нарушителем признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Березин И.А., который нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ ФИО обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчетов ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. Согласно ст.387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Истцом в адрес Соответчика была направлена копия выплатного дела № с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № лимит по возмещению ущерба страховой компанией составляет <данные изъяты>.

ОАО Страховая компания «РОСНО» произвело оплату в размере <данные изъяты>. Согласно ст.1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме. Соответчик денежные средства в полном объеме на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не перечислил, следовательно задолженность ОАО Страховая компания «РОСНО» перед ОСАО «Ингосстрах» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей (лимит по ОСАО) -<данные изъяты> рублей (частичное возмещение ОАО Страховая компания «РОСНО»)).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет <данные изъяты>, что подтверждается Отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> непосредственно к причинителю вреда Березину И.А. (<данные изъяты> (сумма с учетом износа) -<данные изъяты> (частичное возмещение ОАО Страховая компания «РОСНО») – <данные изъяты> (задолженность ОАО Страховая компания «РОСНО»).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, на основании п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Взысканию в пользу истца с ответчика Березина И.А. в возмещение ущерба с учетом износа подлежит сумма в размере <данные изъяты>, взысканию с соответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в возмещение ущерба с учетом износа подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взыскиваемой сумме: с Березина И.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, с ОАО Страховая компания «РОСНО» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу истца с ответчика Березина И.А. в возмещение ущерба с учетом износа - сумму в размере <данные изъяты>, с соответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в возмещение ущерба с учетом износа – сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу истца с ответчиков: Березина И.А. государственную пошлину пропорционально взыскиваемой сумме в размере <данные изъяты>, с ОАО Страховая компания «РОСНО» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская