Дело № 2-7532/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова С. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Комиссаров С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования имущества серии №, в установленном законом порядке были застрахованы: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Все объекты страхования расположены по адресу: <адрес> Во время действия договора страхования, ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай – в результате пожара полностью сгорели застрахованные жилое строение с внутренней отделкой, домашнее имущество, мебель, другое имущество; частично была повреждена расположенная рядом с домом беседка. В связи с наступлением страхового случая оценщиком страховщика была проведена оценка повреждений беседки, определена общая сумма к выплате – <данные изъяты>. При этом общая сумма к выплате определена с учетом требований п.п. 9.5, 9.14 Правил страхования № от ДД.ММ.ГГ Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец просит суд довзыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Истец Комиссаров С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности Крючков Ю.В.) в судебное заседание явился, иск не признал. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенно договором суммы (страховой суммы). Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В ходе судебного разбирательства установлено, что Комиссарову С.Н. принадлежит строение и беседка, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, полис серии №, в соответствии с которым объектом страхования является строение с внутренней отделкой со страховой сумой <данные изъяты>., беседка со страховой суммой <данные изъяты> имущество со страховой суммой <данные изъяты> другое имущество на сумму <данные изъяты>. Период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Данный договор заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №. ДД.ММ.ГГ, то есть в период действия договора страхования, наступил страховой случай – произошел пожар. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец не согласился с размером страховой выплаты, в связи с чем, просил суд довзыскать в его пользу <данные изъяты> Истец в судебном заседании указал, что оценщиком страховщика ООО «Автоконсалтинг плюс» была проведена оценка повреждений беседки, определена общая сумма к выплате – <данные изъяты>., в связи с чем, ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Суд, отказывая истцу в удовлетворении требований, исходил из следующего. В силу п.п. 9.1, 9.3, 9.3.1, 9.3.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №, размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учётом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей. Под реальным ущербом в целях расчёта суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков. Под "гибелью" объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата в результате воздействия страховых рисков; Под "повреждением" объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается такое ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, годное для использования по первоначальному назначению, и затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75% действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным. Согласно п. 9.5, 9.6, 9.7 Правил, в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учётом обесценения и прибавлением документально подтверждённых расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию Страховщика (откачка воды, укрепление повреждённых частей и т.п.). Расходы по уменьшению или предотвращению ущерба, связанные с наступлением страхового случая, возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости объекта страхования, независимо от того, что вместе с возмещением реального ущерба они могут превысить страховую сумму. При повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учётом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая. В соответствии с п.п. 9.9.2 Правил, размер реального ущерба за гибель, повреждение или утрату имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю), может исчисляться на основании процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), согласованного при заключении договора страхования, по каждому объекту страхования. В случае отсутствия разбивки страховых сумм по постройкам, входящим в основное строение, размер реального ущерба определяется от общей страховой суммы по основному строению. При этом, процент износа объекта страхования определяется, исходя из вида объекта страхования, времени возведения (приобретения, года выпуска), степени эксплуатации и фактического состояния, либо на основании документов оценочной организации либо на основании расчёта, произведенного Страховщиком (п. 9.12 Правил). Процент износа не учитывается в случаях гибели или утраты всех предметов домашнего имущества или группы предметов домашнего имущества (разбивка на группы в соответствии с п.7.20.2. настоящих Правил) (п. 9.13.2 Правил). Как следует акта № от ДД.ММ.ГГ, составленным <данные изъяты>», застрахованное имущество домашнего обихода уничтожено огнем полностью, остатки предъявлены, годных нет. В акте № от ДД.ММ.ГГ, составленном <данные изъяты>», указано, что в результате пожара уничтожен: - дом уничтожен, годные остатки в виде фундамента составляют <данные изъяты>%, - мансарда уничтожена полностью, - веранда уничтожена, годные остатки фундамента составляют <данные изъяты> %, - беседка повреждена огнем на <данные изъяты>%. В актах имеется подпись истца и представителя страховой компании. В соответствии с расчетом «Автоконсалтинг плюс» сумма убытка (ущерба) предметов домашнего имущества составляет <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> В соответствии с расчетом «<данные изъяты>» сумма убытка (ущерба) за минусом годных остатков <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> Суд полагает возможным при рассмотрении дела руководствоваться данным заключением, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, сторонами отчет об оценке не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было. Таким образом, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> ответчиком в материалы дела не представлены доказательства иной стоимости убытка (ущерба), тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то в удовлетворении исковых требований Комиссарова С.Н. следует отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Комиссарова С. Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: